Чому рішення КСУ завело Україну в міжнародно-правовий конфлікт. Думка експертки

Чому рішення КСУ завело Україну в міжнародно-правовий конфлікт. Думка експертки

Ексклюзивно
Чому рішення КСУ завело Україну в міжнародно-правовий конфлікт. Думка експертки УНІАН

Рішення Конституційного суду щодо скасування відповідальності за недостовірне декларування призвело не лише до конституційної кризи в Україні, але й спровокувало міжнародно-правовий конфлікт. Таку думку в ефірі Українського радіо висловила членкиня Ради ГО "Громадський люстраційний комітет" Анна Калинчук.

За словами експертки, поки що не зрозуміло, як довго західні партнери України, зокрема, МВФ, готові чекати, поки влада знайде шляхи виходу із кризи.

"Ми абсолютно не зрозумілі нашим західним партнерам у наших бажаннях перетворюватися і здійснювати боротьбу з корупцією. Скільки вони готові чекати, складно прогнозувати. Проте загальний досвід показує, що ЄС і усім іншим європейським партнерам достатньо насправді якоїсь реакції", – вважає вона.

За словами Калинчук, такою реакцією може бути відкрите провадження з боку ДБР чи розслідування СБУ. Також демонстрацією прогресу є те, що до Ради внесено 3 законопроєкти стосовно КСУ, подані президентом Зеленським, спікером Разумковим та депутатом Дубінським.

Читайте також: Рада провалила призначення суддів КС. Хто претендує на посади

"Тому ЄС однозначно візьме паузу з приводу питань. Тим паче вони усвідомлюють, що в їхніх країнах такі питання вирішуються набагато довше, ніж в Україні", – переконана експертка.

На її думку, поданий Зеленським законопроєкт суперечить Конституції. Водночас законопроєкт Разумкова пропонує просто взяти та відновити норми, скасовані рішенням КСУ.

"Якщо вдивлятися в юридичний зміст норм законопроєкту президента, то вони насправді неконституційні. Хто запропонував президенту таку ідею – невідомо. Насправді спікер в цій частині зіграв однозначно на боці президента, тому що він запропонував альтернативний законопроєкт, який начебто вирівнює ситуацію або заводить її хоча б у площину законності. Президентський законопроєкт не може бути ухвалений в парламенті, тому що він напряму суперечить Конституції", – переконана Калинчук.

Читайте також: Конституційна криза: голова НАЗК розповів, як розблокувати роботу антикорупційних органів

Як наголошує експертка, рішення КСУ не можуть бути скасовані, призупинені, "відмотані" чи в якийсь інший спосіб нівельовані. При цьому в Україні є лише один прецедент скасування рішення КСУ, завдяки якому експрезидент Янукович отримав необмежені повноваження.

"Функція КСУ – не приставати на політичні забаганки Офісу президента, парламенту, СБУ, НАБУ тощо. Його функція єдина – слідкувати за тим, аби усі підзаконні акти відповідали нормам Конституції", – впевнена Калинчук.

На думку експертки, нині слід ухвалювати нові норми, які доповнять закон про запобігання корупції. При цьому вона також зауважує, що суддів Конституційного суду неможливо люструвати.

Що відомо

  • 27 жовтня Конституційний суд визнав статтю "Декларування недостовірної інформації" 366-1 Кримінального кодексу такою, що не відповідає Основному закону.
  • Після цього Національне агентство з питань запобігання корупції на виконання рішення Конституційного Суду закрило доступ до Єдиного державного реєстру декларацій. Експерти заявили, що таким чином, КСУ заблокував призначення керівних кадрів органів влади, у тому числі переможців місцевих виборів.
  • З приводу цього рішення президент Володимир Зеленський скликав закрите засідання Ради національної безпеки та оборони для визначення заходів невідкладної реакції держави на нові загрози та виклики національній безпеці. За результатами засідання міністр юстиції заявив, що у Верховній раді вже 30 жовтня зареєструють законопроєкт, у якому передбачається відновлення доброчесності судочинства у Конституційному суді.
  • Четверо суддів Конституційного суду вирішили тимчасово не брати участь у засіданнях органу через порушення етичних норм колегами та документи "злиті" у ЗМІ.
  • Народні депутати підписали заяву, в якій закликали суддів Конституційного суду, які підтримали рішення про визнання неконституційною статтю про недостовірне декларування, скласти повноваження.

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди