Перейти до основного змісту
У Польщі блокують повернення до Львова картин, які Україна передала на зберігання

У Польщі блокують повернення до Львова картин, які Україна передала на зберігання

Львіський історичний музей
Львіський історичний музей. Facebook/Львіський історичний музей

Після початку повномасштабного вторгнення Україна передала до Польщі частину найцінніших музейних експонатів, зокрема зі львівських колекцій, задля захисту від російських бомбардувань. Представники спадкоємців князя Анджея Любомирського вимагають накласти арешт на деякі картини, щоб назавжди залишити їх на території Польщі.

Про це повідомляє Rzeczpospolita.

Роботи нині експонують на виставці «Прикордоння Європи — зі скарбниці Львівського історичного музею», що проходить у Музеї Центрального Помор'я в Слупську до 18 жовтня 2026 року. Йдеться про два полотна з колишньої колекції Любомирських: «Портрет Роксолани» невідомого художника XVI століття та «Портрет юнака» Алоїзія Рейхана 1850 року. Їхню загальну вартість оцінено у 150 тисяч злотих (понад 1,7 мільйона гривень).

До районного суду в Слупську надійшло клопотання, метою якого є заборона музею відмовлятися від володіння картинами на час судового провадження. Позов ініціював спадкоємець з родини Анджея Любомирського з ініціалами Б.К. Його представляє адвокат Мацей Обрембський. Музей у Слупську підтвердив отримання відповідної заяви 20 липня 2026 року та наразі аналізує надані матеріали.

Адвокат Мацей Обрембський вже десять років представляє інтереси родини Анджея Любомирського — останнього власника маєтку Пшеворськ. Група налічує близько п'ятдесяти спадкоємців з усього світу, які діють злагоджено. Їхня глобальна мета полягає в тому, щоб картини, які колись належали Музею Любомирських у Львові, залишилися в межах сучасних кордонів Польщі. Сторона позивача вважає, що ідеальним варіантом було б передати полотна під опіку польської установи — наприклад, Музею князів Любомирських, що створюється у Вроцлаві.

Водночас адвокат висловлює незадоволення діями суду у Слупську. Замість того щоб негайно винести постанову про заборону вивезення картин, що завадило б музею вжити контрзаходів, суд зобов'язав установу подати відповідь протягом 14 днів. За словами Обрембського, це порушує статтю 737 Цивільного процесуального кодексу Польщі, яка вимагає розглядати подібні заяви не пізніше ніж протягом одного тижня з дня подання, позбавляючи позивачів ефекту несподіванки.

Побоювання адвоката ґрунтуються на попередньому досвіді, коли через повільність суду картини були повернуті в Україну в терміновому порядку. На межі 2023 та 2024 років у Королівському замку у Варшаві проходила виставка «Геній Львова». Тоді від імені іншого спадкоємця було подано клопотання до Окружного суду Варшави про захист дванадцяти картин вартістю понад мільйон злотих.

Районний суд Варшави діяв за тією ж процедурою, надіславши копію клопотання електронною поштою до музею 20 лютого 2024 року. Вже наступного дня виставку достроково закрили, а 22 лютого предмети суперечки були вивезені до Львова. Коли 27 лютого відбулося судове засідання, клопотання було відхилено, оскільки картини вже не перебували на території Польщі.

Обрембський звинувачує судову систему у відмові від захисту інтересів польських громадян, припускаючи, що такі дії можуть бути наслідком неофіційних вказівок Міністерства культури задля уникнення дипломатичного скандалу з Україною. Анонімне джерело, наближене до процесу реституції, зазначає, що задоволення позовів завдало б значної шкоди українсько-польським відносинам, і польська держава все одно була б зобов'язана повернути колекцію до Львова.

Ситуації можна було б повністю уникнути, якби польські музеї заздалегідь звернулися до Міністерства культури та національної спадщини з проханням надати експонатам статус «музейного імунітету». Ця правова процедура гарантує захист іноземних творів мистецтва від будь-яких арештів чи конфіскацій під час тимчасових виставок. Королівський замок у Варшаві та музей у Слупську таких заяв не подавали.

У профільному Міністерстві Польщі спростували заяви про будь-які вказівки судам. Речник відомства Пйотр Єнджейовський наголосив, що питання власності вирішуються виключно в судовому порядку за загальними правилами, а організатори виставок зобов'язані самостійно звертатися по надання правового захисту для рухомих об'єктів мистецтва.

Читайте нас у FacebookInstagram і Telegram, дивіться наш YouTube і TikTok

Поділіться своєю історією з Суспільне Культура. З нами можна зв'язатися у соціальних мережах та через пошту: [email protected]

Топ дня
Вибір редакції
На початок