Верховна рада підтримала пропозиції президента Володимира Зеленського до законопроєкту №4651 про посилення відповідальності за брехню в деклараціях. За документ проголосували 315 народних депутатів.
3 червня Верховна Рада підтримала ініційований президентом законопроєкт про посилення відповідальності за брехню в деклараціях. Згодом Зеленський ветував закон і подав свої пропозиції до нього.
Президент повернув законопроєкт до парламенту через те, що під час його розгляду в сесійній залі народні депутати внесли зміни в порядок декларування відомостей щодо рухомого й нерухомого майна, яке перебуває у володінні або користуванні членів сім'ї декларанта. Відповідно до поправок, такі об’єкти зазначаються у декларації, якщо члени сім'ї декларанта подали йому відповідну інформацію.
Читайте також: Що не так із законом про відповідальність за брехню в деклараціях. Відповідає юрист
У новій версії законопроєкту, депутатам пропонувалося вилучити з документа частини, які передбачали послаблення відповідальності і захищали від покарання за ненадання відомостей про майно родичів декларантів.
Що відомо
- 27 жовтня Конституційний суд визнав статтю "Декларування недостовірної інформації" 366-1 Кримінального кодексу такою, що не відповідає Основному закону.
- На виконання цього рішення НАЗК закрило реєстр електронних декларацій.Таке обурило міжнародних партнерів та громадськість. Після цього президент Володимир Зеленський подав законопроєкт, яким запропонував звільнити суддів КС у повному складі, що за законом, не можливо, а у Верховній раді зареєстрували законопроєкт про відновлення дії окремих положень закону "Про запобігання корупції" та ККУ.
- 4 грудня Верховна рада повернула кримінальну відповідальність за недостовірне декларування, утім з новими правками.
- Ним передбачається, що якщо відомості у декларації відрізняються від реальних статків від 875 тисяч гривень до 8 мільйонів, правопорушник має виплатити до 51 тисяч гривень штрафу. У разі якщо різниця перевищує 8 мільйонів гривень – штраф від 3 до 5 тисяч неоподаткованих мінімумів або громадські роботи, або обмеження волі (обмеження права на вільне пересування - ред.) до двох років з позбавленням права обіймати посади.
- НАЗК розкритикувало законопроєкт, через те, що він не передбачає позбавлення волі ні за умисне декларування недостовірної інформації, ні за умисне неподання декларації, а лише обмеження свободи. Тож голова НАЗК Олександр Новіков закликав Володимира Зеленського ветувати цей законопроєкт.
Читайте нас у Telegram: головні новини України та світу
Станьте частиною Суспільного: повідомляйте про важливі події з життя вашого міста чи селища. Надсилайте свої фото, відео та новини і ми опублікуємо їх на діджитал-платформах Суспільного. Пишіть нам на пошту: [email protected]. Користувачі акаунтів Google можуть заповнити форму тут. Ваші історії важливі для нас!
