Що не так із законом про відповідальність за брехню в деклараціях. Відповідає юрист

Що не так із законом про відповідальність за брехню в деклараціях. Відповідає юрист

Ексклюзивно
Що не так із законом про відповідальність за брехню в деклараціях. Відповідає юрист Суспільне

Верховна Рада на початку червня підтримала ініційований президентом законопроєкт, який повернув кримінальну відповідальність за неправдиву інформацію в деклараціях, але послабив покарання. Однак після цього президент Володимир Зеленський заявив, що ветуватиме документ через правки, внесенні народними обранцями. Чому глава держави вирішив піти на такий крок, в ефірі "Українського радіо" розповів юридичний радник Transparency International Ukraine Олександр Калітенко.

За словами експерта, депутати закликали президента до застосування права вето до законопроєкту, оскільки суттєво змінили його. Зокрема, до документа не увійшли ті санкції, які були запропоновані Зеленським.

"Ідеться насамперед про те, що було викинуте позбавлення волі до двох років за неподання декларації взагалі. Депутати замінили два роки в'язниці на "два роки гуртожитку" (мається на увазі обмеження волі — ред.). Це одна причина для вето, тому що тепер вигідніше просто не подати декларацію взагалі, ніж подати з брехнею, за яку загрожує дійсно два роки в’язниці", — розповів юрист.

Читайте також: Реєстр РНБО та декларація про контакти. Що передбачає законопроєкт Зеленського про олігархів

Також, за його словами, законопроєкт спотворили й інші правки. Наприклад, народні обранці внесли положення, що відомими декларанту є відомості щодо об’єктів, які знаходяться у володінні чи користуванні членів сім'ї тільки через те, що член сім'ї повідомив у будь-якому вигляді.

"Раніше, якщо член сім'ї не повідомив, то декларант написав би: "член сім'ї не надав інформацію", а зараз він може свою власність переписати за "класичною схемою" на третіх осіб, щоб це було в їх користуванні. І не декларувати це в декларації, посилаючись на те, що вони ніби то не надали йому інформацію. І, якщо він не задекларує такі об’єкти на такій підставі, то він не понесе цієї посиленої відповідальності у вигляді позбавлення волі до двох років", — пояснив Калітенко.

На запитання, як виглядає ця ситуація на фоні міжнародних зобов’язань України, експерт із Transparency International Ukraine вважає, що не апокаліптично, адже президент дуже швидко відреагував на закон. Тому, на думку юриста, зараз питання, полягає у тому, які пропозиції глава держави висуне до свого вето.

"Наша позиція проста: треба повернути редакцію, схвалену профільним комітетом, яка фактично відповідала тексту законопроєкту, який вносив президент – де було позбавлення волі до двох років за неподання декларації, а не обмеження волі, де не було цих правок щодо членів сім'ї, які створюють прогалину у системі Е-декларування", – сказав він.

Щодо побоювання, що депутати знову внесуть правки і процес піде "по колу", юрист навів історію з законопроєктом про захист викривачів і створення Єдиного порталу повідомлень, "який трьома правками у залі фактично перетворювався в закон проти викривачів".

"Ми виступили з нашими партнерами з громадянського суспільства, з міжнародними експертами щодо до того, що президент має ветувати закон. Депутати проголосували за всі чотири пропозиції, які вніс президент, і прийняли Закон у більш-менш нормальній редакції", – розповів Калітенко.

Що відомо

  • 3 червня Верховна Рада підтримала ініційований президентом законопроєкт про посилення відповідальності за брехню в деклараціях. Володимир Зеленський вже заявив, що ветує законопроєкт.
  • Верховна рада без обговорення у цілому підтримала законопроєкт №5155, який вносить зміни до Податкового кодексу щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження добровільного декларування.
  • 2 березня Верховна рада підтримала включення до порядку денного чотирьох законопроєктів про податкову амністію, ініційованих Зеленським.
  • Зеленський запропонував дати змогу громадянам з 1 липня 2021 року до 1 липня 2022 подати так звану "одноразову добровільну декларацію". Заповнити її людина зможе онлайн (особисто) або через нотаріуса. Сплатити податок потрібно буде протягом 10 днів з моменту подання декларації.
  • Документи передбачають зміни до Податкового, Бюджетного, Кримінального та інших кодексів, а також до валютного законодавства. Нині текстів законопроєктів на сайті ще Ради немає.
  • Зазвичай до податкових амністій вдаються країни з низькою податковою дисципліною чи країни, що розвиваються. Інколи це відбувається після економічних потрясінь чи криз, коли метою є швидке поповнення бюджету. За останні роки податкову амністію проводили Аргентина, Індонезія, Індія, Казахстан, Грузія та Росія.
  • Директор Інституту соціально-економічної трансформації Ілля Несходовський заявив, що ініційовані президентом Володимиром Зеленським законопроєкти про податкову амністію дозволять не подавати декларацію про доходи за бажання інвестувати суму до 400 тисяч гривень і дозволять бізнесу декларувати чисті кошти задля внутрішніх інвестицій.

Читайте нас у Telegram: головні новини України та світу

Станьте частиною Суспільного: повідомляйте про важливі події з життя вашого міста чи селища. Надсилайте свої фото, відео та новини і ми опублікуємо їх на діджитал-платформах Суспільного. Пишіть нам на пошту: [email protected]. Користувачі акаунтів Google можуть заповнити форму тут. Ваші історії важливі для нас!

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди