Національне агентство з запобігання корупції (НАЗК) виявило недостовірні відомості в 11 деклараціях за період з 2022 по 2024 роки, які подали посадовці з Донецької та Луганської областей. У деклараціях пʼятьох посадовців з Донеччини та трьох з Луганщини фахівці знайшли порушення за статтею 366-2 Кримінального кодексу України — недостовірне декларування. Про це повідомила пресслужба НАЗК у відповіді на інформаційний запит Суспільне Донбас.
Хто подав недостовірні декларації, та яка відповідальність за це передбачена — читайте.
Повні перевірки НАЗК після початку повномасштабного вторгнення відновило з 1 січня 2024 року.
Так, згідно з інформацією про повні перевірки декларацій, яка розміщена сайті НАЗК, порушення за статтею 366-2 Кримінального кодексу України — недостовірне декларування зафіксували у деклараціях вісьмох посадовців.
- У декларації за 2022 рік депутата Покровської районної ради від забороненої нині "ОПЗЖ" Володимира Антипенка НАЗК встановило, що "недостовірні відомості, зазначені в декларації, відрізняються від достовірних, на загальну суму 35 492 011,55 гривні", йдеться у висновку про перевірку.
Зокрема, у своїй декларації Антипенко не вказав вартість пʼяти земельних ділянок в Київській області, які придбала його донька у 2022 році. У довідці зазначили, що відповідно до даних з держреєстру речових прав на нерухоме майно, за ці ділянки донька сплатила 5,3 мільйона гривень. Також Антипенко не вказав у декларації отримані дивіденди у розмірі 5,6 мільйона гривень та позики у майже 16 мільйонів гривень, які надавав власним підприємствам, та позики, які від них отримував на понад 16 мільйонів гривень.
Також Антипенко та його донька у 2022 році у підприємства, в якому він має частку у понад 66%, придбали два автомобілі TOYOTA LAND CRUISER 200 (2017 року випуску) за 354 тисячі гривень та AUDI Q5 (2016 року випуску) за 14 800 гривень. НАЗК встановило, що вартість цих автомобілів на ринку у той час складала 1,7 мільйона та близько 750 тисяч гривень відповідно.
- У декларації за 2022 рік головного спеціаліста відділу ведення Єдиного реєстру досудових рішень та інформаційно-аналітичної роботи Донецької обласної прокуратури Олексія Красновського НАЗК знайшло невідповідність у 23 мільйони гривень.
Красновський у своїй декларації не зазначив орендовану квартиру у Дніпрі, за оренду якої сплачував по 9500 гривень щомісяця. Крім того, посадовець задекларував криптовалюту American Coin у розмірі 6352,44 токена. Її вартість він зазначив у розмірі 22,2 мільйона гривень.
Як зазначили у довідці про перевірку декларації, посадовець не надав документів, які підтверджують наявність криптовалюти та її реальну вартість.
- У декларації за 2022 рік колишнього начальника Лисичанської МВА Валерія Шибіки за 2022 рік при перевірці знайшли відмінність у 4,9 мільйона гривень. Зокрема, посадовець не задекларував орендовану квартиру, в якій проживав разом з родиною та вдвічі зменшив суму заробітної плати вказавши 35 тисячі гривень замість 66 тисяч. Також посадовець не зміг обґрунтувати походження заощаджень родини у сумі понад 4 мільйони гривень.
- У декларації за 2022 рік, яку подала державний нотаріус з Маріуполя Галина Одерій НАЗК знайшло розбіжність у 3,9 мільйона гривень. Зокрема, Одерій не вказала квартиру та гараж, які придбала у 2021 році в Маріуполі, отримання благодійної допомоги у розмірі понад 16 тисяч гривень, банківські відсотки — понад 176 тисяч гривень та майже 120 тисяч гривень на банківському рахунку. Водночас нотаріус вказала, що має на банківському рахунку понад 3,5 мільйона гривень. Хоча відповідно до інформації, яку надав банк на запит НАЗК, на кінець 2022 року там було лише трохи більше ніж 22 тисячі гривень.
- У декларації начальника Щастинської МВА Пращура Сергія за 2022 рік НАЗК знайшло недостовірні відомості на суму 3,8 мільйона гривень. Так, посадовець не вказав наявність 100% корпоративних прав, які належать його дружині, на ПП "Проф-Лайф" вартістю у мільйон гривень. Пращур не вказав, що позичив третій особі 2,6 мільйона гривень, які позичальник не повертає з 2005 року. Також посадовець не задекларував майже 150 тисяч гривень, які були на його банківських рахунках.
- У декларації головного спеціаліста бюджетного відділу фінансового управління Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Ганни Лактецької за 2022 рік НАЗК встановило невідповідність у розмірі у 2,2 мільйона гривень, з яких 1,7 мільйона гривень — вартість орендованої квартири в Чернівцях. Посадовиця не задекларувала заробітну плату, яку у 2022 році отримала від Щастинської міської лікарні у сумі понад 462 тисячі гривень. Також вона не задекларувала подарунки, які отримала від матері та бабусі у понад 82 тисячі гривень.
- У декларації за 2023 рік секретаря судового засідання Господарського суду Донецької області Вікторії Лукашенко, згідно з висновком про перевірку, різниця між задекларованими та фактичними відомостями склала майже 2 мільйони гривень. Лукашенко не вказала у своїй декларації квартирку в Харкові, яку вона придбала у січні 2022 року за понад 1,9 мільйона гривень.
- У декларації колишнього заступника начальника Лисичанської МВА Ігоря Костенка за 2023 рік НАЗК знайшло невідповідності на суму 1,8 мільйона гривень. Зокрема, він не задекларував дві земельні ділянки загальною вартістю понад 400 тисяч гривень. Костенко у декларації зменшив вартість автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200 (2012 року випуску) на понад 1,2 мільйона гривень, який він придбав у 2023 році. Про цей правочин він також не повідомив у декларації. Також посадовець не задекларував понад 20 тисяч гривень на банківському рахунку.
Крім того, при повній перевірці декларацій посадовців Луганщини виявили одне порушення з ознаками незаконного збагачення (368-5 КК України) та ще два з ознаками правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (подання недостовірних відомостей у декларації).
Яка відповідальність передбачена за недостовірну інформацію в деклараціях
Як зазначили в НАЗК, за подання недостовірних відомостей в декларації передбачена як адміністративна, так і кримінальна відповідальність:
- якщо декларант подав недостовірні відомості, які відрізняються на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів (від 1,5 мільйона до 6 мільйонів гривень), це кваліфікують за статтею 366-2 Кримінального кодексу України. Санкції статті передбачають покарання від штрафу до позбавлення волі на 2 роки.
- якщо посадовець задекларував недостовірні відомості, які відрізняються на суму від 100 до 500 прожиткових мінімумів (від 302 800 до 1,5 мільйона гривень), це кваліфікують за частиною 4 статті 172 КУпАП. Відповідальність передбачена статтею — штраф від 17 тисяч до 42,5 тисяч гривень.
