У вівторок, 11 листопада, у Шевченківському районному суді Львова відбулося чергове засідання у межах справи В'ячеслава Зінченка, якого обвинувачують у вбивстві Ірини Фаріон. У залі суду почали досліджувати речові докази, зокрема гільзу, яку виявили на місці вбивства. Зброю, з якої вбили Фаріон, так і не знайшли.
Про це повідомила кореспондентка Суспільного з місця події.
В'ячеслава Зінченка доправили до зали суду у супроводі нацгвардійців. Перед засіданням обвинувачений поспілкувався з мамою Оленою Зінченко.
Засідання розпочалось о 12:04. Участь у ньому взяли адвокати Зінченка — Ігор Сулима і Володимир Вороняк, прокурор Дмитро Петльований та донька Ірини Фаріон Софія Особа.
У залі суду почали досліджувати речові докази. Раніше клопотання про це подав захисник Зінченка Ігор Сулима.
"Ми просимо дослідити в судовому засіданні наступні речові докази: це запахові сліди з поверхні лавки, які поміщені в спецпакети, запахові сліди з стільця №1, запахові сліди з стільця №2, поміщені в спецпакети, змиви з поверхні накладки лавки, змиви зі стільця №1 та №2, гільзу маркуванням 9 на 18, поміщену в паперовий конверт(...) Також просимо дослідити змиви з поверхні долоні лівої та правої руки обвинуваченого Зінченка. (...) Крім того, мобільний телефон фіолетового кольору, вилучений під час обшуку за місцем проживання Зінченка, який поміщено в спецпакет", — зачитав Ігор Сулима.
Спершу вирішили дослідити телефон, який був вилучений з квартири Зінченка під час обшуку. В'ячеслав Зінченко попросив дати йому телефон, щоб зайти "в деякі додатки".
"Треба зайти в певні додатки, які не відображаються в протоколі, тобто є можливість передивитися певні речі суто з телефона, а не з якогось іншого додатка, який був зазначений в протоколі. Мені потрібно, щоб він був увімкнений, і я б хотів зайти в деякі додатки", — сказав обвинувачений.
Прокурор заявив, що В'ячеслав Зінченко може видалити дані, які важливі для розслідування. У суді виявили, що сторона захисту принесла не той телефон, який мали досліджувати. Тож через це перейшли до дослідження змивів зі стільців.
Після цього у суді оглянули гільзу, яку знайшли на місці вбивства. Щодо зброї — її так і не виявили.
"У вказаному пакеті міститься паперовий конверт, згідно з описом це є: "За фактом проведення огляду місця події на вулиці Масарика, 3 вилучено гільзу з металу сірого кольору з маркуванням, зазначено маркування 9 на 18 Макаров, із проїжджої частини біля об'єкту №10", — зачитав Дмитро Петльований.
Тоді перейшли до дослідження змивів з лавки, змивів з рук Зінченка, а потім — до серветок із запаховими слідами з лавки та стільців.
"Фланелева серветка і первинне пакування. Згідно з описом, запаховий слід №8 з поверхні спинки дерев'яного стільця №2 навпроти під'їзду №5 по вулиці Масарика, 3", — продовжив прокурор.
Усі конверти з доказами у вигляді змивів та запахових слідів перевіряли на наявність первинного пакування, підписів, пломб, тобто на відповідність вимогам, які є до таких доказів.
Перед обідньою перервою Володимир Вороняк зачитав клопотання про допит власниці квартири на вул. Костюшка, власниці житлового приміщення на вул. Лесі Українки (у цих квартирах Зінченко орендував житло під час перебування у Львові, — ред.), а також батьків обвинуваченого.
"З метою спростування непідтверджених доказами тверджень та обвинувачень прокурора у справі про нібито здійснення Зінченком заходів по підготовці до вчинення вбивства Фаріон, а також про здійснення заходів маскування та інших заходів, спрямованих на уникнення відповідальності, сторона захисту вважає за необхідне допитати наступних громадян: ******** — власницю квартири по вул. Костюшка у місті Львові та ******** — власницю житлового приміщення, розташованого на вул. Лесі Українки у Львові. А також батьків підзахисного, які фактично спілкувалися з підзахисним у той час, коли він був у Львові, знали причини його перебування у Львові, а також можуть повідомити про його поведінку по поверненню додому", — зачитав Володимир Вороняк.
Крім того, він наполягав на виклику до суду понятих та правоохоронців, які проводили огляд місця події, а також тих, хто здійснював експертизи, адже не було відеофіксації. Суддя задовольнив клопотання частково. У суді оголосили перерву.
Після перерви перейшли до допиту свідка — власниці квартири на вулиці Костюшка, 2 де Зінченко орендував кімнату. Першу добу проживання він оплатив на рахунок ФОП зі своєї картки — орієнтовно 800 грн, а решту суми приніс готівкою. Орендодавиця перевірила його документи. Претензій до нього в жінки не було.
"Зінченко В'ячеслав 13 липня 2024 року зробив бронювання мого житла. 14 числа він поселився, 18 виселився. Наше спілкування було лише в робочому форматі: коли година поселення, коли виселення. Єдине — він попросив залишити речі раніше, про що ми домовилися. Він прийшов, залишив речі, взяв ключик, розрахувався і пішов по своїх справах. На виселенні здав кімнату, нічого особливого", — сказала жінка.
Всі кімнати ізольовані, перейти з однієї до іншої не через головний коридор, за її словами, неможливо. Пройти у кімнату і не потрапити на камеру спостереження теж неможливо.
"Наскільки я пам'ятаю по камерам спостереження, до нього не заходив ніхто. Він сам приходив і сам йшов. В мене є три камери. Одна виведена на 4 поверсі, яка проглядає весь коридор, одна на балконі, в куті біля трикімнатної квартири, яка проглядає весь балкон, наш кут і частину двору. І третя камера розташована біля входу в трикімнатну квартиру, яка проглядає вхід в цю квартиру і сходи як підніматися на четвертий поверх", — додає вона.
Зінченко був одягнутий в шорти та футболку. І поселявся, і виселявся він без головного убору.
У суді повідомили, що другого свідка в залі суду немає. Володимир Вороняк подав ще одне клопотання, щоб вислухали інших трьох свідків.
"Допит цих осіб має важливе значення для встановлення об'єктивної істини у справі, зокрема уточнення прикмет, часу, обставин появи особи, яку сторона обвинувачення ототожнює з підзахисним без належних і допустимих доказів, встановлення можливої помилкової ідентифікації особи, що є суттєвим для оцінки достовірності доказів сторони обвинувачення та підтвердження чи спростування іншої версії подій, а саме, що особа, яку бачили свідки, могла бути іншою людиною, не пов'язаною з підзахисним, або навіть справжнім виконавцем злочину", — заявив адвокат.
Також він звернув увагу суду на те, що в сторони захисту є підстави вважати, що на цих свідків можуть чинити тиск правоохоронці або інші особи, які "зацікавлені у найшвидшому розгляді цієї справи без з'ясування фактичних обставин".
"Це проявляється у намаганні змусити свідків підтверджувати необгрунтовані версії слідства, страху свідків щодо порушення їхньої безпеки, ймовірних погрозах або непрямому впливові", — зазначив Володимир Вороняк.
Зокрема один зі свідків, за його словами, отримав погрози, які стосувалися життя та здоров'я його та дитини, із закликами не приходити в суд.
Тож сторона захисту вважає, що допит цих трьох свідків є єдиним ефективним способом забезпечити реальну можливість свідкам висловити свої спостереження без страху і тиску.
Наступне засідання відбудеться 13 листопада о 10:30.
На минулому засіданні, яке відбулось 21 жовтня, провели допит таємного свідка у режимі відеоконференції. Задля безпеки його голос змінили. Чоловік розповів, що бачив особу, схожу на обвинуваченого, 11 липня 2024 року, приблизно в 9:50-10:00 ранку, в лісосмузі, коли вигулював собаку. Між ними виникла розмова, яка тривала лише кілька секунд. Після цього він пішов далі.
Що відомо про вбивство Ірини Фаріон
Ввечері 19 липня невідомий вистрілив у Ірину Фаріон неподалік її дому і втік із місця події. Ірину Фаріон госпіталізували до лікарні святого Пантелеймона з вогнепальним пораненням голови. Мовознавицю прооперували — її стан був критичним. За кілька годин у лікарні повідомили, що попри зусилля медиків, врятувати Ірину Фаріон не вдалося.
21 липня правоохоронці оголосили в розшук чоловіка, який може бути причетним до вбивства мовознавиці. 25 липня у Дніпрі затримали 18-річного хлопця за підозрою у вбивстві Фаріон. Голова МВС Ігор Клименко повідомив, що є достатньо доказів стверджувати, що саме затриманий стріляв у професорку.
26 липня 18-річному підозрюваному обрали запобіжний захід у Галицькому районному суді Львова — тримання під вартою без права внесення застави. Суддя на відкритому судовому засіданні оприлюднив його імʼя — це Вʼячеслав Зінченко. У Львівському апеляційному суді запобіжний захід для Зінченка залишили без змін.
В'ячеславу Зінченку інкримінували умисне вбивство особи, пов'язане з виконанням нею громадського обов'язку, з мотивів національної нетерпимості, а також незаконне володіння вогнепальною зброєю (п. 8, 14 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України). За даними Нацполіції, за це йому загрожує довічне позбавлення волі.
Прокурор Дмитро Петльований повідомив, що під час досудового розслідування було призначено понад 60 експертиз, допитано понад 1 500 людей та опрацьовано масив інформації з камер відеоспостереження.
Обвинувальний акт передали до суду 26 грудня 2024 року. Адвокат підсудного Ігор Сулима повідомив, що у справі є 30 томів. У суді вивчають відео з камер спостереження та результати експертиз. Зінченко перебуває під вартою.
