У Кропивницькому Кіровський районний суд опублікував повний текст вироку у справі вбивства 16-річної школярки з села Суботці Діани Хріненко. Справу в судах розглядали понад п’ять років. У вбивстві обвинувачували жителя сусіднього села Новотрепівка Миколу Середніцького, і 28 березня 2025 року його засудили до довічного увʼязнення. Він провину не визнав.
Вирок розмістили 1 квітня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Що відомо про Миколу Середніцького
У тексті вироку йдеться, що Микола Середніцький — українець, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований. Має на утриманні малолітню доньку. За місцем проживання характеризується посередньо. На обліку в психдиспансері, наркодиспансері не перебуває. Його визнали осудним.
За що Миколу Середніцького судили
Суд визнав винним його у замаху на зґвалтування з тяжкими наслідками (частина 2 статті 15 і частина 5 статті 152 Кримінального кодексу), умисне вбивство, поєднане зі зґвалтуванням (пункт 10 частини 2 статті 115), таємне викрадення чужого майна (частина 1 статті 185).
Послідовність подій у день смерті Діани Хріненко
У тексті вироку йдеться, що вбивство сталося вночі 25 серпня 2018 року в селі Суботці. Увечері 24 серпня Середніцький разом з сусідом святкував День незалежності України. Вони пили алкогольні напої до 21 години.
О 00:45 Середніцький поїхав виконати прохання брата, який перед цим зателефонував, забрав того легковиком з Високих Байраків і відвіз в Трепівку. Після чого вирішив без будь-якої мети їздити, як написали у вироку, Знам`янським райономНині на частині території колишнього Знам'янського району розташована Суботцівська громада, на території якої сталося вбивство., і о 1:40 опинився у Суботцях.
Там обвинувачений помітив Діану Хріненко, яка йшла дорогою на вулиці Вишнева. Вона була чоловікові незнайома.
У чоловіка виник умисел зґвалтувати дівчину. Він проїхав повз неї й зупинив машину неподалік. Після цього взяв з багажника тупий предмет (слідство не встановило, що це була за річ) й пішов назустріч дівчині. Вона в цей час розмовляла телефоном зі своїм хлопцем, який на той час був в армії.
Обвинувачений ударив дівчину по голові. Діана впала на землю, закричала й почала чинити опір. При цьому повідомила хлопцеві, де вона перебуває, сказавши: "Телефонуй мамі, у мене кров". Обвинувачений знову ударив Діану. Вона далі чинила опір, і він повернувся до машини. Коли крики затихли, вирішив перевірити її стан.
Побачивши, що дівчина без ознак життя, чоловік переніс її до машини й поклав на заднє сидіння. Після цього перевіз у поле неподалік від села Новополяна (за 12 кілометрів від Суботців), зняв з тіла золоті та срібні прикраси й закопав тіло поруч з дорогою.
Судово-медична експертиза встановила, що Діана померла через черепно-мозкову травму. У неї були зламані кістки основи й склепіння черепа.
Діану почали шукати тієї самої ночі. Хлопець подзвонив подрузі, а вона мамі Діани Олені Хріненко. О четвертій годині викликали поліцію.
Рештки дівчини (кістки й фрагменти одягу) знайшли 26 березня 2019 року під час боронування поля. Те, що вони належать Діані, підтвердили три експертизи. Підозрюваного Миколу Середніцького затримали 13 серпня 2019 року в Польщі. На момент затримання йому було 28 років.
Середніцький усі роки, поки тривав розгляд, не визнавав свою провину. За його словами, він справді вночі двічі возив брата — спочатку з Байраків до Трепівки, потім назад. Решту часу був удома.
Покази свідків у справі Діани Хріненко
У тексті вироку містяться покази 20 свідків. Один з них вказував, що бачив обвинуваченого зранку 25 серпня. Сівши до його машини, почув запах крові й побачив кров на задньому сидінні. Обвинувачений пояснив, що побився з хлопцем, який вискочив на дорогу, й потім відвіз його до лікарні. За словами свідка, Середніцький був знервований.
Інший свідок (один з сусідів) сказав, що 2019 року дозволив поліцейському оглянути машину Середніцького, яка стояла в його гаражі, а сам вийшов з гаража через тісняву.
Діанин хлопець розповів, що о 1:10 розмовляв з нею телефоном. Зрозумів, що вона йшла додому сама. Згодом почув її крик, гавкіт собак і подумав, що на неї напали собаки. Дівчина сказала, що перебуває недалеко від дому. Потім зв`язок зник, тому він зателефонував повторно. Почув крики, шарудіння і слова Діани: "Телефонуй мамі, у мене кров". Оскільки не зміг додзвонитися, зателефонував подрузі й попросив все з`ясувати.
Подруга сказала, що увечері відпочивала з Діаною в компанії друзів. Близько першої години ночі пішла додому, а Діана залишилася. Після дзвінка Діаниного хлопця пішла до її мами, й вони почали разом шукати дівчину. Близько шостої години помітили сліди крові й знайшли мобільний телефон Діани в крові.
За словами дружини Середніцького, вночі обвинувачений їздив забрати свого брата. О котрій годині повернувся, не знає. Наступного дня машину не мив і свій одяг не прав. 30 серпня виїхав на заробітки до Польщі, плануючи цю поїздку за місяць.
Троюрідний брат обвинуваченого сказав, що уночі дзвонив Середніцькому разів 15. Коли той взяв слухавку, то брат вмовив, щоб Середніцький його відвіз додому. За словами брата, Середніцький був агресивний, бо не хотів їхати вночі. Про зникнення Діани дізналися наступного дня. Брат запитував в обвинуваченого, чи той не причетний до цього. Останній заперечував.
Місцева жителька розповіла, що приблизно о другій годині почула крики за три-чотири хати від неї. Підійшла до вікна й побачила дівчину. Коли вона зникла за кущами бузку, пролунав крик "Не бийте мене". Після цих слів жінка вийшла до воріт й помітила на вулиці високого чоловіка у футболці й шортах, який світив ліхтарем собі під ноги. Звуку машини не чула.
Ще один свідок повертався о першій ночі з роботи додому й по дорозі зустрів машину на узбіччі. Людей при цьому не бачив.
Речові докази у справі Діани Хріненко
У машині Середніцького знайшли гігієнічну помаду й фрагмент червоної мотузки з металевою частиною на кінці. Їх мама впізнала як ті, що належали її дочці.
Також експертиза довела, що ознаки слідів крові в машині Середніцького збігаються з генетичними ознаками дівчини.
Микола Середніцький і його захисник доводили, що докази сфальсифіковані.
За словами Середніцького, працівник поліції, який оглядав його машину, міг принести із собою зразки крові. Сторона звинувачення цьому протиставила покази свідка, який стверджував, що працівник поліції не торкався машини, а також відсутність можливості мати ці зразки крові. На скелетованих рештках крові не було. З місця вчинення злочину (асфальту й телефону) зразки крові для підкидання в інше місце технічно не могли взяти.
При цьому Середніцький не зміг сказати, звідки взялися плями крові на задньому сидінні. Він пояснив це конфліктом з невідомим хлопцем, якого відвіз в лікарню. Але перевірка це не підтвердила.
Також телефон обвинуваченого фіксували в місці вбивства в час, коли воно коїлося, і в місці поховання. Захист це оскаржував. На думку захисника, відомості про телефонні з`єднання не вказують на місце розташування обвинуваченого в місці вчинення злочину.
Під час розслідування застосовували поліграфЦе технічний прилад, призначений для реєстрації певних психофізіологічних реакцій організму людини на стимули, з подальшою обробкою цих реакцій.. Його висновки були такі, що обвинувачений "виявляє ознаки нещирості стосовно обставин, які стосуються вбивства, заволодіння ювелірними виробами, наміру зґвалтувати та своєї причетності до цих злочинів".
Микола Середніцький не визнає провину
28 березня 2025 року суд присудив Миколі Середніцькому покарання у вигляді довічного позбавлення волі. На користь Олени Хріненко для відшкодування моральної шкоди з нього мають стягнути чотири мільйони гривень. На користь держави — один мільйон 37 тисяч гривень, витрачених на експертизи.
Микола Середніцький повністю заперечує провину. Суспільному він сказав, що має намір оскаржувати рішення суду.
