30 березня у Фортечному районному суді Кропивницького відбулося підготовче засідання у справі про зловживання службовим становищем під час закупівлі десяти автобусів для комунального підприємства "Електротранс". Прокурор Дмитро Бакаєв просив відсторонити чотирьох підозрюваних від посад на два місяці. Аргументував це можливим впливом на свідків.
Про це розповіла кореспондентка Суспільного із зали суду.
Серед підозрюваних – начальник міського управління транспорту, директор комунального підприємства "Електротранс", головний інженер та начальник служби ремонту автотранспорту, сказав прокурор.
"Обвинувачені, перебуваючи на займаних посадах, матимуть можливість підробити документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема створити нові документи, які міститимуть неправдиві відомості, а також незаконним засобом за використання свого службового становища впливати на свідків з числа працівників міської ради та підприємства "Електротранс".
За версією слідства, державну закупівлю уживаних великогабаритних автобусів за 44 мільйона гривень організували за завищеними цінами та діяли в інтересах приватного підприємства.
"Розмір шкоди — 11 мільйонів 745 тисяч 400 гривень. Санкція частини 2 статті 364 передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади".
Крім, відсторонення, директору підприємства "Електротранс" прокурор просив призначити нічний домашній арешт. Нині підозрюваний має з'являтись до прокурора й суду за викликом, а також повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Інтереси керівника та двох працівників "Електротранса" представляє адвокат Олександр Кушніров. У суді він просив заборонити відеозйомку своїх підзахисних, а також озвучувати імена та прізвища. Суддя Роман Петров клопотання підтримав.
Адвокати підозрюваних заперечували проти клопотання прокурора, аргументуючи тим, що його обвинувачення необґрунтовані. Олександр Кушніров сказав, що керівник підприємства під час досудового слідства — майже пів року, до лютого — був обмежений у пересуванні через домашній арешт.
"Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, у той же час основний закон передбачає право на працю. Ризик впливу на результати розслідування — мінімальний, випадки зловживання процесуальними правами не фіксували, а ризик переховування від правосуддя не довели".
Інтереси керівника управління транспорту міськради представляє адвокат Антон Греков. Термін відсторонення його від посади завершився наприкінці січня. Тоді прокуратура звернулась до суду щодо його продовження. 23 січня Подільський районний суд не підтримання клопотання прокурора. 5 березня керівник управління транспорту повернувся на роботу, сказав адвокат.
"Слідчий суддя відмовв у цьому заході забезпечення через те, що відпала необхідність у його застосуванні. Апеляційний суд, розглядаючи апеляцію сторони обвинувачення 23 лютого, підтвердив наші доводи, що необхідності у такому заході забезпечення немає. При цьому звернув увагу на зразкову поведінку мого підзахисного".
Суддя Роман Петров клопотання сторони обвинувачення відхилив.
"У задоволенні клопотань прокурора про застосування запобіжних заходів і відстороненні від посад відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає".
Після засідання Олександр Кушніров відмовився озвучувати Суспільному позицію своїх підзахисних. Адвокат начальника управління сказав, що його підзахисний з обвинуваченням не згоден.
"Думаю, в результаті судових засідань ми доведемо необґрунтованість висунутих обвинувачень і непричетність мого довірителя до цих кримінальних правопорушень"
Наступне судове засідання відбудеться 15 квітня.
Що відомо про закупівлю автобусів
У січні 2025 року комунальне підприємство "Електротранс" за кредитні гроші закупило десять німецьких автобусів, які були у використанні. Як розповів тоді Суспільному начальник міського управління транспорту Віктор Житник, один такий автобус має 180 місць, решта автобусів підприємства – удвічі менше. Потреба у таких автобусах, з його слів виникла через нестачу водіїв.
"Більша частина водіїв тролейбусів та автобусів зараз служать в Збройних силах України. Нам необхідно завозити транспорт підвищеної пасажиромісткості, хоч він і був у користуванні. Всі депутати погодили рішення, щоб директор "Електротрансу" мав право укласти кредитний договір під 7%, є відповідна постанова Кабміну".
Кредитну угоду на автобуси уклали на п’ять років, вартість одного – майже 4,5 мільйони гривень.
"Сума цього кредиту – 44 мільйони гривень під 7%. Автобуси були у використанні, але у тендерній документації прописано, що вони мали проїхати не більше 500-600 тисяч кілометрів. Це доволі "молодий" транспорт, екологічний стандарт за вихлопами – євро 5. Це такі двигуни, які дозволяють найменше впливати на екологію міста. Ми сподіваємось, що вони працюватимуть у нас не один рік".
Що відомо про підозру начальнику управління транспорту
13 серпня 2025 року Подільський районний суд Кропивницького відсторонив від посади керівника управління транспорту Кропивницької міськради та обрав запобіжний — особисте зобов’язання. Він має прибувати до суду, не виїжджати з Кропивницького, повідомляти про зміну місця проживання, здати закордонний паспорт та не спілкуватись з учасниками справи.
Його підозрюють у зловживанні службовим становищем, розповів на засіданні суду прокурор Володимир Барабаш. Підозру оголосили 1 серпня. Вартість автобусів, яких купили на 44 мільйони гривень, була завищеною на 12 мільйонів 141 тисячу гривень.
Прокурор просив відсторонити від посади Віктора Житника на два місяці й призначити заставу майже шість мільйонів гривень. Адвокат Олексій Пільгуй заперечував про призначення застави та відсторонення його підзахисного від посади. Аргументував, що підозру оголосили без результату товарознавчої експертизи. Просив обрати запобіжний захід особисте зобов’язання.
Під час засідання 13 серпня підозрюваний сказав, що не згоден з підозрою й висловився проти відсторонення. За його словами, ціна, запропонована постачальником автобусів, відповідала відповідним даним з відкритих джерел, які він промоніторив за дорученням керівництва міста.
"За дорученням керівництва міста я опрацював питання придбання 10 автобусів особливо великої пасажиромісткості у зв’язку з тим, що у 2024 році була вірогідність затяжних блекаутів. Вони мали зайняти місце тролейбусів. Провів моніторинг цін на ці автобуси й встановив, що ціна на вживані автобуси в межах пропозицій, які товариство з обмеженою відповідальністю надало листом на ім’я міського голови".
Зі слів керівника управління транспорту, тендерну документацію він не формував, бо це компетенція комунального підприємства "Електротранс", вказівок підприємству не надавав та не контактував з постачальником. Крім того, сказав, Держаудитслужба не знайшла порушень під час закупівлі, а рішення про кредит на закупівлю автобусів правління банків ухвалювали в Києві. Дозвіл на закупівлю автобусів у кредит надала сесія міськради у 2024 році після погодження постійних комісій.
Прокурор на це сказав, що міській раді запропонували тільки один варіант вартості автобусів.
Рішення судів щодо продовження відсторонення Віктора Житника від посади
23 січня Подільський районний суд Кропивницького відхилив клопотання прокурора. Про це йдеться в опублікованій в Єдиному держреєстрі судових рішень резолютивній частині ухвали.
Апеляційний суд залишив у силі відмову продовжити відсторонення посадовця 23 лютого, ухвалу оприлюднили 26 лютого.
Згідно з текстом ухвали, прокурор просив продовжити відсторонення ще на два місяці, стверджуючи, що після повернення на посаду підозрюваний міг би "впливати на працівників та свідків, знищувати чи спотворювати документи та продовжити протиправну діяльність".
Слідчий суддя раніше відмовив у задоволенні цього клопотання, зазначивши, що досудове розслідування завершили, докази відкриті стороні захисту, а ризики впливу на слідство відсутні. Також в ухвалі йдеться про те, що "належна поведінка підозрюваного забезпечена заставою, а строк попереднього відсторонення вже сплив".
Колегія апеляційного суду погодилася з цими висновками. Судді вказали, що прокурор не надав нових фактів, які б підтвердили ризики тиску на свідків чи перешкоджання розслідуванню.
"Лише наявність підозри не є підставою для продовження обмежувального заходу".
Крім того, за даними суддів, після завершення слідства підозрюваний фізично не може впливати на докази чи документи, які має у своєму розпорядженні обвинувачення, а побоювання прокурора щодо "авторитету" підозрюваного не можуть бути підставою для обмеження його права на працю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Начальник кропивницького управління транспорту повернувся на роботу
5 березня начальник кропивницького управління транспорту, якого підозрюють у закупівлі десяти автобусів для комунального підприємства-перевізника за завищеною ціною, повернуся на роботу. Суди відхилили клопотання прокуратури про продовження відсторонення.
Про це Суспільному розповів начальник відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури Сергій Ожог.
За його даними, термін відсторонення начальника управління транспорту від посади завершився наприкінці січня. Саме тоді прокуратура звернулась до суду щодо його продовдження.
Начальник пресслужби Кропивницької міськoї ради Сергій Якунін рoзпoвів Суспільному, щo 5 березня Віктoр Житник повернувся до роботи на посаді начальника міського управління транспорту. З нього зняли обмеження, сам він коментувати рішення суду та справу, в якій є підозрюваним, не захотів.
Що відомо про підозру керівнику підприємства "Електротранс"
У зловживанні службовим становищем підозрюють також директора комунального підприємства "Електротранс" Олександра Шкурупа.
"Згідно з висновком судово-економічної експертизи майнова шкода, тобто збитки (бюджету громади – ред.) становлять 11 мільйонів 745 тисяч 400 гривень. Йдеться про оплату товару за завищеною ціною, якщо порівнювати з ринковою. Покарання – 3-6 років позбавлення волі", — сказав прокурор Станіслав Запорожець.
7 серпня 2025 року в Подільському районному суді Кропивницького підозрюваному обрали запобіжний захід у вигляді 302 тисяч гривень застави й відсторонили від посади. У вересні суд змінив заставу на цілодобовий домашній арешт.
29 вересня Подільський районний суд продовжив запобіжний захід. Він залишається під домашнім арештом. При цьому суд дозволив йому відлучатися для поїздок з 85-річною матір'ю в лікарню.
26 січня у Подільському районному суді Кропивницького продовжили запобіжний захід Олександру Шкурупу у вигляді нічного домашнього арешту. Він вважає підозру необґрунтованою, а себе невинним.
Ще двоє підозрюваних у справі
У Кропивницькому прокуратура повідомила про підозру ще двом посадовцям щодо справи у закупівлі десяти автобусів за завищеною ціною. Про це Суспільному 23 січня розповіла речниця обласної прокуратури Яна Шасс. На сайті Національної поліції України повідомили, що йдеться про двох службовців комунального підприємства.
27 січня у Подільському районному суді Кропивницького цим двом підозрюваним у справі про зловживання службовим становищем під час закупівлі автобусів обрали запобіжні заходи на час слідства. стало відомо, що це головний інженер комунального підприємства-перевізника "Електротранс" та начальник служби ремонту автотранспорту. Суддя Олексій Майданніков ухвалив рішення про обрання запобіжних у вигляді особистого зобов’язання.
Відповідно до статті 62 Конституції України, людину вважають невинуватою у вчиненні злочину й не можуть піддати кримінальному покаранню, доки її вину не доведуть у законному порядку та встановлять обвинувальним вироком суду.
