У серпні 2026 року робоча група істориків міськради дійшла висновку — місто виникло не за часів Катерини II, а на 250 років раніше. 19 серпня депутати офіційно змінили дату виникнення. Утім дискусії серед дослідників Дніпра не вщухають — критики нової дати виникнення міста твердять: відлік може починатися з другої половини 17-го або початку 18-го століть.
Чому змінили дату утворення міста, що кажуть натомість противники нової ідеї та яку з дат підтримують місцеві жителі — читайте у матеріалі Суспільного.
Екснардеп, а нині — заступник міського голови Андрій Денисенко — ініціатор зміни дати виникнення Дніпра. Розповідає: робоча група рік досліджувала свідчення про давні поселення на території сучасного міста. Одне з ключових — на лівобережжі.
«Є археологічний шар 16-го століття безпосередньо на території, яка називається Стара Самар. Він містить в собі, крім залишок житла, кераміки, є нумізматичний матеріал, і найголовніше — є торгові пломби, якими запечатувалося сукно у великих промислових партіях», — каже він.
Які аргументи на користь зміни дати враховували
За словами Андрія Денисенка, один з основних аргументів на користь зміни дати утворення міста — позначка на мапі польського картографа, датована 1526 роком. Робоча група вважає, що це і є Стара Самар.
Лівий берег Дніпра, сучасне селище Шевченка — колишня Стара Самар. На думку робочої групи істориків міськради — саме тут 500 років тому виникло місто.
«Я чула, що у нас в Самарській затоці є історична пам'ятка, але не бувала», — сказала Єлизавета.
«Оце я тут живу скільки у селищі Шевченка, я дурію, вибачте, оцей бур'ян. У нас таке старовинне селище. І чому б не створити такий історичний куток. Знайдіть там якийсь такий камʼяний кут, там цілий залишився, і скажіть, що це був там шматочок фортеці», — каже місцева жителька Валентина.
А от на думку історика та археолога Віктора Векленка, за цією картою неможливо точно визначити, яке саме поселення там позначене.
«Там вздовж Дніпра в двох місцях є позначки без підписів. Ось всі інші населені пункти — великі, маленькі, які на карту потрапили — вони підписані, а ці два — ні. Це, можливо, якщо взяти масштаб, це десь Обухівка. Але сказали, що це Самар. Самар, однозначно. Вік не бачите волі — саме Самар», — сказав він.
Не погоджується Векленко і з трактуванням археологічних знахідок. Пояснює: те, що робоча група сприйняла за дати, могло бути розміром товарів. Водночас історик погоджується — Дніпро має козацьке походження. Проте відлік може починатися з другої половини 17-го-початку 18 століть — часів заснування міста-фортеці Нового Кодака. Це територія сучасного Новокодацького району, нині на місці історичної місцевості — житлова забудова.
«Оце кодацька паланка. Батько Махно ще зарплату тут людям давав, приїжджав. А це було, мабуть, 500-600 років тому», — розповів він.
«Тут церква була дерев'яна. Тоді вже період пройшов — зробили вже таку. На Покрову тут козаки збиралися, відмічали раніше. Бувало це до 2000-го року. Кожен рік отак святкували», — сказала місцева жителька Лідія.
Підтримує думку щодо початку відліку історії Дніпра від Нового Кодака й інший критик нової дати утворення міста Антон Кістол.
«Цей період ми можемо вважати періодом виникнення нашого міста. Щодо умовної дати, від якої слід рахувати його історію, я би взяв першу згадку в посібних джерелах про це місто. Я вважаю, що це було в 1709 році. Ми хочемо наукової об'єктивності і ми хочемо правдивої історії, заснованої на фактах. Тому немає сенсу нам удавнювати історію міста на 200 років», — сказав він.
Про це історик зазначив і під час дискусії з приводу дати заснування міста, яку провело онлайн-медіа «Dnipro media» 29 серпня. Там історики та містяни говорили про Стару Самарь, Новий Кодак і про те, чи можна взагалі визначити конкретний рік виникнення міського поселення на території сучасного Дніпра.
Антон Кістол про символізм дати
Між тим Антон Кістол звертає увагу і на символізм дати. На його думку, новий відлік утворення міста може бути обраний не з наукових мотивів, а з політичних.
«З огляду на те, що жоден з членів комісії не зміг переконливо пояснити громадськості, чому саме 1526 рік. Я думаю, що цей вибір був зроблений свідомо для того, щоби святкувати ювілей, але доказів цьому немає, звісно. Але, принаймні, це випливає суто логічно», — сказав він.
У міськраді ж політичний мотив заперечують. Андрій Денисенко каже: святкувати 250-річчя з дня заснування Катеринослава для міської влади та дніпрян — неприпустимо.
«Ви, напевно, вважаєте, що Бернард Ваповський малював свою карту в 1526-му році, думаючи про майбутнє 500-ліття Дніпра в 2026-му. Але це не так. Ми не святкуємо під час широкомасштабної війни цей вкрай важливий, звичайно, фундаментальний ювілей нашого міста, але ми його просто відзначаємо», — зазначив він.
Історик, який входив до складу робочої групи міськради, Олег Репан каже: історію Дніпра не варто привʼязувати до одного поселення. Йдеться про розвиток цілої мережі козацьких осередків.
«Доволі зручно, як на мене, роздивлятися ось ці процеси заселення в козацьку добу, спираючися на три точки — на Старий Кодак, на Стару Самар і на Новий Кодак. І ось, власне кажучи, на території між цими трьома населеними пунктами. І оскільки Стара Самар є перша хронологічно, то від неї варто і починати цей розвиток», — розповів історик.
Разом з тим Репан зауважує: 1526-й — це умовний рік виникнення міста, який обʼєднує різні історичні свідчення.
«Це кабінетна дата, абсолютно вірно, це кабінетна дата. Ми не можемо з вами визначити, що в 1526-му, в 1524-му, а може в 16-му, а може в 31-му році починається активне життя на цій території і виникає, власне, поселення», — сказав він.
Думка жителів Дніпра
Суспільне вирішило запитати дніпрян — чи підтримують зміну дати виникнення міста, і до якої схиляються більше.
«Я вважаю, що це правильно, що змінюється дата, тому що Російська імперія намагалася нам навʼязати і змінити дату, зробити нас молодшими. — До душі яка версія? — Та, що молодша. Мені здається, вона більше наближена до істини. 1645-й», — сказав місцевий житель Роман.
«Я підтримую ідею зі Старою Самарʼю. Бо, перепрошую, коли городи копали — чого ми там тільки не знаходили», — зазначила дніпрянка Ольга.
«Це була Стара Самар. Задовго до Катерини. Це було прекрасне козацьке місто. 1526-го року. Скоріше за все так», — каже жителька міста Ірина.
Свого часу не доходили згоди щодо дати заснування і в Сумах. Тоді зупинилися на 1655-му. Тепер свій вибір зробив і Дніпро — 1526 рік. Водночас чи стане ця дата остаточною, покаже подальша робота істориків та археологів.
Читайте нас у Telegram: Суспільне Дніпро
