У серпні 2026 року робоча група істориків міськради дійшла висновку — місто виникло не за часів Катерини II, а на 250 років раніше. 19 серпня депутати офіційно змінили дату виникнення. Утім дискусії серед дослідників Дніпра не вщухають — критики нової дати виникнення міста твердять: відлік може починатися з другої половини 17-го або початку 18-го століть.
Екснардеп, а нині — заступник міського голови Андрій Денисенко — ініціатор зміни дати виникнення Дніпра. Розповідає: робоча група рік досліджувала свідчення про давні поселення на території сучасного міста. Одне з ключових, на лівобережжі, називалося Стара Самар.
За словами Андрія Денисенка, один з основних аргументів на користь зміни дати утворення міста — позначка на мапі польського картографа, датована 1526 роком. Робоча група вважає, що це і є Стара Самар, сучасне селище Шевченка. На думку робочої групи істориків міськради — саме тут 500 років тому виникло місто.
А от на думку історика та археолога Віктора Векленка, за цією картою неможливо точно визначити, яке саме поселення там позначене. Не погоджується Векленко і з трактуванням археологічних знахідок. Пояснює: те, що робоча група сприйняла за дати, могло бути розміром товарів. Водночас історик погоджується — Дніпро має козацьке походження. Проте відлік може починатися з другої половини 17-го-початку 18 століть — часів заснування міста-фортеці Нового Кодака. Це територія сучасного Новокодацького району, нині на місці історичної місцевості — житлова забудова.
Підтримує думку щодо початку відліку історії Дніпра від Нового Кодака й інший критик нової дати утворення міста Антон Кістол. Між тим він звертає увагу і на символізм дати. На його думку, новий відлік утворення міста може бути обраний не з наукових мотивів, а з політичних.
Чому змінили дату утворення міста, що кажуть натомість противники нової ідеї та яку з дат підтримують місцеві жителі — дивіться на Суспільному.
Читайте нас у Telegram: Суспільне Дніпро
