Перемога чинних мерів є наслідком реформи децентралізації — експерт

Перемога чинних мерів є наслідком реформи децентралізації — експерт

Ексклюзивно
Перемога чинних мерів є наслідком реформи децентралізації — експерт УНІАН

Голова правління Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко вважає, що чинні мери українських міст отримали перемогу на місцевих виборах завдяки реформі децентралізації.

Про це він сказав в ефірі Українського радіо.

За словами Фесенка, в більшості обласних центрів, де вже є результати виборів, перемогли чинні мери і майже у всіх містах вони представляли позапарламентські партії.

"У першу чергу, це пов’язано з наслідками реформи децентралізації. Мерам вдалося найбільше скористатися цими здобутками. Люди асоціюють ці здобутки не з центральною владою, а з місцевою та чинним мером. Якщо мер щось робив, якщо люди бачать позитивні зміни, то це рахується як здобуток чинного мера. Другий важливий момент – вже психологія. Люди по-різному оцінюють ситуацію у своєму місті та країні в цілому. Ситуацію в країні в цілому вони оцінюють переважно негативно. Тут і вплив телебачення, тому що критикують завжди центральну владу. Люди не знають, що там (відбуваються - ред.) по всій країні, тому роблять висновок "все погано", - каже Фесенко.

Він пояснив, що також до центральної влади завжди є завищені очікування, а потім у людей виникає розчарування, а з місцевою владою ситуація зовсім інша.

"Ситуацію у своєму місті люди оцінюють переважно позитивно. Плюс більш прагматичне ставлення до місцевої влади – від неї якогось дива не чекають. Можливо, дійсно, є психологічний ефект в порівнянні з минулим роком. Тоді був сплеск попиту на нові обличчя, а зараз скоріше консервативний підхід. Можливо, спрацьовує і ситуація економічної кризи, коли в умовах кризи і карколомних змін в центральній владі, на місцевому рівні люди не хочуть міняти владу і таким чином втримують певний баланс", - додає експерт.

Читайте також: Які партії отримали найбільшу підтримку на місцевих виборах. Дані Рейтингу

Фесенко уточнив, чому сукупна підтримка п’яти парламентських партій на місцевих виборах становила 51%, а на виборах до Ради вони отримали 78%.

"(Така різниця - ред.) тому що один з переможців на місцевих виборах – місцеві партії. Це не лише зараз. Схожа ситуація була і у 2015 році. Зараз місцеві партії виступили ще потужніше, особливо на рівні обласних центрів. Це, дійсно, пов’язано з реформою децентралізації. Але місцеві еліти традиційно, принаймні, на двох останніх місцевих виборах, не хочуть іти під прапором парламентських партій, не хочуть бути від них залежними. Їм вигідніше йти від своїх партій", – сказав він.

Також Фесенко наголосив, що зазвичай потім місцеві партії не беруть участь у парламентських виборах. Тому місцеві вибори не можна вважати індикатором результатів парламентських виборів.

Що відомо

  • Місцевий виборчий марафон добігає свого завершення – 22 листопада він відбувся в 11 містах України.
  • У дев'яти містах загалом перемагають чинні міські голови: Андрій Садовий у Львові, Борис Філатов у Дніпрі, Богдан Андріїв в Ужгороді, Тарас Кучма в Дрогобичі, Анатолій Бондаренко в Черкасах, Олександр Мамаєв у Полтаві, Олександр Сінкевич у Миколаєві, Вадим Лях у Слов’янську, Олександр Саюк у Нікополі.
  • Винятком стали лише ті міста, де чинні мери не балотувалися: у Рівному переміг висуванець "Європейської Солідарності" Олександр Третяк, в Бердянську переміг колишній мер Валерій Баранов і переміг кандидата, якого підтримав чинний мер Володимир Чепурний.
  • Другий тур 29 листопада ще відбудеться у Чернівцях і 6 грудня в Кривому Розі.
Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди