Апеляційна палата ВАКСу залишила майно ексголови Верховного суду Князєва під арештом

Апеляційна палата ВАКСу залишила майно ексголови Верховного суду Князєва під арештом

Апеляційна палата ВАКСу залишила майно ексголови Верховного суду Князєва під арештом
. Ексголова Верховного суду Всеволод Князєв під час засідання Вищого антикорупційного суду з обрання йому запобіжного заходу, в Києві, 18 травня 2023 року, фото: УНІАН

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила під арештом майно ексголови Верховного Суду Всеволода Князєва, якого підозрюють в отриманні хабаря у розмірі 2.7 мільйона доларів. Суд не дозволив повернути, зокрема, гроші, які знайшли в робочому кабінеті і вдома у Князєва та його особистий телефон.

Про це повідомляє кореспондент Суспільного із зали суду.

Сам Князєв, який перебуває в СІЗО, участі в засіданні не брав. Проти цього не заперечували його захисники.

Адвокат просив повернути Князєву арештоване майно, а саме мобільний телефон, понад 1,7 мільйон доларів, які фігурують у справі як хабар та додаткові кошти, походження яких слідство встановлює, адже, на думку адвоката, обшуки були протиправними.

За словами захисника, слідчі не мали ухвали суду, обшуки у робочому кабінеті провели без адвокатів, прострочили терміни накладання арешту і, нібито, заарештували не лише майно самого Князєва, а і дружини, а також їхнє спільне.

“Ми констатуємо, що обшук проведено з порушенням процесуального законодавства. Ми вважаємо, що не доведено необхідність проведення саме невідкладного обшуку. Незрозуміло, яким чином був проведений обшук у робочому кабінеті, бо сторони захисту там не було. А рішення про визнання майна речовими доказами в суді першої інстанції було прийнято передчасно”, – сказав захисник.

Прокурор САП Олександр Сабада зазначив, що невідкладні обшуки “були доцільними” та законними, клопотання на арешт подано вчасно, а все вилучене майно арештували, аби його не знищили. “Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обшуків і надав дозвіл на їхнє проведення без ухвал. До того ж існували ризики, що майно і за місцем проживання і за місцем роботи, могло бути знищене”, – зазначив він.

Захисник Князєва також наголосив, що окрім суддівського імунітету на його підзахисного поширюється і адвокатський, оскільки той має відповідну ліцензію. А отже обшуки у Князєва мали відбуватися за участі представника Ради адвокатів регіону.

”Всеволод Князєв є діючим адвокатом, перебуває під присягою адвоката. І хоч його адвокатська діяльність зупинена у зв’язку з обраннями на суддівську посаду – він користується гарантіями адвоката. Тобто він може перебувати під кількома гарантіями одночасно”, – сказав адвокат.

Прокурор своєю чергою заперечив, мовляв, закон дозволяє проводити обшуки будь-де, з метою збереження доказів по справі.

11 липня ВАКС залишив Всеволода Князєва під вартою із правом внесення застави у 75 мільйонів гривень. Скаргу на це рішення апеляційна палата має розглянути цього тижня.

Що відомо про корупційний скандал у Верховному суді

15 травня НАБУ і САП заявили про викриття схеми одержання неправомірної вигоди керівництвом та суддями Верховного суду. Правоохоронці затримали чинного голову Верховного суду Всеволода Князєва та вилучили 2,7 млн доларів.

Також голові Верховного Суду Князєву та його спільникові – адвокату повідомили про підозру у справі щодо отримання хабаря.

Національне антикорупційне бюро (НАБУ) оприлюднило записи прослуховування голови Верховного суду Всеволода Князєва у справі щодо отримання ним хабаря.

16 травня у Верховному суді скликали позачерговий пленум. На пленумі зі 168 судів Верховного Суду були присутні понад 140 суддів. 142 голосами судді ухвалили заяву, у якій взяли на себе повну відповідальність за події, "що відбуваються у зв'язку з імовірними корупційними діяннями його окремих представників".

Пленум Верховного суду висловив недовіру голові ВСУ Всеволоду Князєву та достроково позбавив його статусу очільника суду.

18 травня Вищий антикорупційний суд України обрав запобіжний захід ексголові Верховного суду Всеволоду Князєву у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Він мав перебувати під вартою до 14 липня.

Адвокати Князєва подали апеляцію, але суд її відхилив, залишивши колишнього голову Верховного суду під вартою. Водночас йому зменшили суму застави.

На початок