У справі вбивства 5-річного Кирила Тлявова, слідом за експоліціянтом Іваном Приходьком, апеляції на вирок подали ще три сторони: прокуратура, адвокати родини Тлявових та інший експоліціянт Володимир Петровець, який отримав випробувальний термін за зберігання патронів та зброї, з якої вбили дитину.
Про це кореспонденту Суспільному повідомили автори апеляцій.
“Вчора ми подали апеляцію. Оскаржуємо вирок, щодо всіх чотирьох обвинувачених (двох із них суд виправдав ред.). На наше переконання провина всіх чотирьох в ході судового розгляду повністю доведена”, – сказав прокурор Київської обласної прокуратури Максим Дергачов.
За його словами прокуратура вимагатиме “того на чому наполягали і під час дебатів, а саме:
- обвинуваченому у вбивстві з необережності Івану Приходьку - 7 років позбавлення волі,
- експоліціянту Володимиру Петровцю за незаконне зберігання зброї та патронів, з яких убили дитину – 6 років за ґратами,
- Дмитру Кривошею – 6 років за хуліганство та незаконне переміщення зброї,
- неповнолітньому на момент скоєння злочину сину Петровця – 4 роки випробувального терміну.
У день оголошення вироку в Офісі Генпрокурора повідомили, що його оскаржуватимуть – зробили це майже через місяць, за кілька днів до завершення терміну.
Також вирок оскаржують і представники родини Тлявових:
“Ми вважаємо, що наявна неповнота судового розгляду, не правильно встановлені судом всі фактичні обставини. Ми на цьому наголошуємо. Також ми не погоджуємося із якістю покарання та розміром морального відшкодування” – зазначила представниця родини Тлявових, Ельвіра Кириленко.
Тлявови вимагатимуть призначити по 5 мільйонів гривень компенсації з колишніх правоохоронців Володимира Петровця та Івана Приходька на користь бабусі, мами та батька хлопчика. Тоді як суд у Переяславі призначив стягнути компенсацію тільки з Приходька і у розмірі майже як мільйон гривень: по 400 тисяч гривень на користь батьків та понад 200 тисяч на користь бабусі.
Апеляція надійшла і від другого обвинуваченого Володимира Петровця. Його обвинувачували у незаконному зберіганні зброї та набоїв, а ще за підробні документи на авто, яке знайшли в автомобілі. У частині про документи справу закрили за строками давності, а за зброю та набої призначили 4 роки, але замінили на 2 роки випробування.
“Гвинтівку, з якої нібито влучили в Кирила – її інкримінували Володимиру Петровцю. Нібито це була його зброя. Ми вважаємо цей факт недоведений. А використання підробного документу, хоч у цій частині і закрили справу, але цього порушення не було, бо цей документ ніколи не використовувався. Це теж будемо оскаржувати. Будемо вимагати повного виправдання.” – сказав адвокат Петровця Андрій Козацький.
Раніше апеляцію подав обвинувачений у вбивстві дитини Іван Приходько.
Вирок у справі Тлявова
Вирок у справі вбивства 5-річного Кирила Тлявова оголосили 25 травня, за шість днів до четвертих роковин. Переяславський міськрайонний суд із чотирьох обвинувачених двох цивільних – Дмитра Кривошея та Станіслава Петровця виправдав за недоведеністю доказів, а двох колишніх правоохоронців – засудив.
Колишньому поліцейському Івану Приходьку призначили чотири роки позбавлення волі за вбивство та зберігання патронів, а ще суд зобов’язав стягнути з Приходька більш як мільйон гривень на користь родини Тлявових та 135 тисяч гривень на користь держави. Суд також ухвалив врахувати 3.5 роки перебування під вартою за позбавлення волі.
Іншому експоліцейському Володимиру Петровцю призначили 4 роки позбавлення волі та замінили цей термін на 2 роки випробування. Його звинувачували у 4 епізодах:
- зберіганні зброї та набоїв у будинку;
- зберіганні набоїв в авто;
- хуліганстві;
- користуванні підробними документами на авто.
Засудили Петровця саме за першим епізодом. За зберігання патронів в машині та хуліганстві — виправдали. А за підробні документи — суд закрив розгляд у цій частині через те, що спливли строки давності.
Чотири роки на вирок
Справу про вбивство 5-річного Кирила Тлявова розглядали майже чотири роки. Весь цей час суд не міг назвати ім’я вбивці через недостатню кількість доказів. За версією слідства, із чотирьох обвинувачених стріляли троє, а куля що влучила дитині в голову – одна, відтак отримати покарання за вбивство, що є більш за жорстким в порівнянні із хуліганством, мав тільки один, наполягали адвокати обвинувачених.
За майже 4 роки було проведено понад 30 обшуків, допитів, експертиз та слідчих експериментів. Зокрема, було призначено дві ґрунтовні балістичні та медичні експертизи. Результати другої суд очікував рік.
Через численні апеляції та додаткові клопотання адвокатів, розгляд самої справи затримувався. Також частина засідань припала на період пандемії Covid-19 та повномасштабне вторгнення Росії через що засідання або не відбувалися взагалі, або переносилися чи затримувалися.
Доки розглядалась справа, всіх фігурантів випустили з СІЗО. Останнім у грудні цього року вийшов на волю обвинувачений у вбивстві Іван Приходько, його випустили за рішенням Європейського суду з прав людини й призначили компенсацію у понад 9 тисяч євро. Також за 4 роки до військово вишу вступив обвинувачений, неповнолітній на момент злочину син Петровця, а тато Кирила Тлявова пішов до ЗСУ.
У справі досі немає головного речового доказу – рушниці з якої вбили дитину. Кілька тижнів правоохоронці шукали зброю у навколишніх озерах та водоймах, за словами прокурорів знайшли близько десятка інших видів озброєння, однак гвинтівки знайти не вдалося. Фігуранти заявляли, що зброя "зникла". Своєї провини жоден з обвинувачених не визнав.
Що відомо про загибель Кирила Тлявова
31 травня 2019 року четверо людей, серед яких двоє поліцейських, відпочивали на подвір’ї приватного будинку у Переяславі на Київщині. Чоловіки домовилися постріляти по металевих банках із вогнепальної зброї. Як з’ясувалося згодом, одна з куль влучила 5-річному хлопчику в голову, він грався за кілька десятків метрів на дорозі. Через чотири дні Кирило Тлявов помер у лікарні.
За підозрою у вбивстві затримали двох поліцейських: Івана Приходька та Володимира Петровця. Обох заарештували на 2 місяці без права внесення застави. Правоохоронці зізналися, що стріляли та хто влучив в дитину не сказали. Своєї провини чоловіки не визнали й відмовились від співпраці зі слідчими.
У липні слідство оголосило підозру ще двом громадянам, один із яких — неповнолітній. 5 листопада директор ДБР Роман Труба заявив, що слідчі з’ясували обставини, за яких було вбито 5-річного Кирила Тлявова. Винуватцям оголошено про підозри.
За його словами, інспектору поліції Іванові Приходьку оголошено підозру у вбивстві, вчиненому через необережність.
23 грудня 2020 року обвинувальний акт щодо вбивства 5-річного Кирила Тлявова направили до суду. Справу розслідують за статтями "хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї" і "вбивство через необережність".
У грудні 2022 року Приходька звільнили з-під варти та призначили цілодобовий домашній арешт через рішення Європейського суду з прав людини. Також йому призначили компенсацію у понад 9 тисяч євро.
У лютому 2023-го, обвинуваченим продовжили запобіжні заходи. Тоді, суд відмовився змінити Приходьку цілодобовий домашній арешт на нічний.
У березні, на прохання Приходька, суд змінив йому місце проживання та перебування на час цілодобового домашнього арешту.
