Адвокат колишнього поліцейського Івана Приходька, якого переяславський суд засудив до 4 років позбавлення волі за незаконне зберігання патронів та вбивство з необережності 5-річного Кирила Тлявова оскаржує вирок. Він вимагатиме виправдання.
Про це Суспільному розказав захисник Івана Приходька Віктор Чевгуз.
"Будемо вимагати повного виправдання. Провина у необережному вбивстві не встановлена, ми не знаємо хто вбив. Щодо патронів — там недопустимі докази, все сфальшовано, а самі патронів, які нібито у нього вилучили – вони зникли" – сказав адвокат.
Патрони, що зникли правоохоронці вилучили в Приходька під час обшуків. Однак пізніше цей доказ зник. Через це Державне бюро розслідувань (ДБР) відкрило провадження, яке безрезультатно розслідують кілька років.
Окрім вироку за зберігання набоїв та вбивство, суд також призначив Приходьку виплатити понад мільйон гривень моральної компенсації родині Тлявових та понад 130 тисяч гривень на користь держави. Це захист Івана Приходька також оскаржує. Сам Приходько у коментарі Суспільному заявляв, що вирок несправедливий: "Бо відсидіти мають всі".
Прокуратура, адвокати родини Тлявових та захисники інших обвинувачених апеляції поки не подали. На це сторони мають ще 5 днів.
Вирок у справі Тлявова
Вирок у справі вбивства 5-річного Кирила Тлявова оголосили 25 травня, за шість днів до четвертих роковин. Переяславський міськрайонний суд із чотирьох обвинувачених двох цивільних – Дмитра Кривошея та Станіслава Петровця виправдав за недоведеністю доказів, а двох колишніх правоохоронців – засудив.
Колишньому поліцейському Івану Приходьку призначили чотири роки позбавлення волі за вбивство та зберігання патронів, а ще суд зобов’язав стягнути з Приходька більш як мільйон гривень на користь родини Тлявових та 135 тисяч гривень на користь держави. Суд також ухвалив врахувати 3.5 роки перебування під вартою за позбавлення волі.
Іншому експоліцейському Володимиру Петровцю призначили 4 роки позбавлення волі та замінили цей термін на 2 роки випробування. Його звинувачували у 4 епізодах:
- зберіганні зброї та набоїв у будинку;
- зберіганні набоїв в авто;
- хуліганстві;
- користуванні підробними документами на авто.
Засудили Петровця саме за першим епізодом. За зберігання патронів в машині та хуліганстві — виправдали. А за підробні документи — суд закрив розгляд у цій частині через те, що спливли строки давності.
Чотири роки на вирок
Справу про вбивство 5-річного Кирила Тлявова розглядали майже чотири роки. Весь цей час суд не міг назвати ім’я вбивці через недостатню кількість доказів. За версією слідства, із чотирьох обвинувачених стріляли троє, а куля що влучила дитині в голову – одна, відтак отримати покарання за вбивство, що є більш за жорстким в порівнянні із хуліганством, мав тільки один, наполягали адвокати обвинувачених.
За майже 4 роки було проведено понад 30 обшуків, допитів, експертиз та слідчих експериментів. Зокрема, було призначено дві ґрунтовні балістичні та медичні експертизи. Результати другої суд очікував рік.
Через численні апеляції та додаткові клопотання адвокатів, розгляд самої справи затримувався. Також частина засідань припала на період пандемії Covid-19 та повномасштабне вторгнення Росії через що засідання або не відбувалися взагалі, або переносилися чи затримувалися.
Доки розглядалась справа, всіх фігурантів випустили з СІЗО. Останнім у грудні цього року вийшов на волю обвинувачений у вбивстві Іван Приходько, його випустили за рішенням Європейського суду з прав людини й призначили компенсацію у понад 9 тисяч євро. Також за 4 роки до військово вишу вступив обвинувачений, неповнолітній на момент злочину син Петровця, а тато Кирила Тлявова пішов до ЗСУ.
У справі досі немає головного речового доказу – рушниці з якої вбили дитину. Кілька тижнів правоохоронці шукали зброю у навколишніх озерах та водоймах, за словами прокурорів знайшли близько десятка інших видів озброєння, однак гвинтівки знайти не вдалося. Фігуранти заявляли, що зброя "зникла".
Що відомо про загибель хлопчика Кирила Тлявова
31 травня 2019 року четверо людей, серед яких двоє поліцейських, відпочивали та вживали алкоголь на подвір’ї приватного сектору у Переяславі-Хмельницькому на Київщині. Під час відпочинку чоловіки домовилися постріляти по металевих банках із вогнепальної зброї. Пізніше виявилося, що куля влучила у хлопчика, що був у сусідньому дворі. 3 червня п’ятирічний Кирило Тлявов помер у лікарні.
За підозрою у вбивстві затримали двох поліцейських: Івана Приходька та Володимира Петровця. Після смерті дитини справу перекваліфікували на умисне вбивство. Поліцейських арештували на 2 місяці без права внесення застави. Вони не визнали своєї провини й відмовились від співпраці зі слідчими.
У липні слідство оголосило підозру ще двом громадянам, один із яких — неповнолітній. 5 листопада директор ДБР Роман Труба заявив, що слідчі з’ясували обставини, за яких було вбито 5-річного Кирила Тлявова. Винуватцям оголошено про підозри.
За його словами, інспектору поліції Іванові Приходьку оголошено підозру у вбивстві, вчиненому через необережність.
23 грудня 2020 року обвинувальний акт щодо вбивства 5-річного Кирила Тлявова направили до суду. Справу розслідують за статтями "хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї" і "вбивство через необережність".
У грудні 2022 року Приходька звільнили з-під варти та призначили цілодобовий домашній арешт через рішення Європейського суду з прав людини. Також йому призначили компенсацію у понад 9 тисяч євро.
У лютому 2023-го, обвинуваченим продовжили запобіжні заходи. Тоді, суд відмовився змінити Приходьку цілодобовий домашній арешт на нічний.
У березні, на прохання Приходька, суд змінив йому місце проживання та перебування на час цілодобового домашнього арешту.
