"Слідство.Інфо" отримало результати експертизи щодо трьох нових підозрюваних у справі вбивства журналіста Павла Шеремета і вважає, що документ не містить однозначних висновків, а наведені докази - слабкі та непереконливі.
Зокрема, журналісти отримали результати експертизи, на яку посилався міністр внутрішніх справ Арсен Аваков. Цей документ не містить однозначних висновків, що люди на відео і підозрювані — одні й ті самі особи, вважає "Слідство.Інфо".
Так, експерти підписали висновки, які суперечать один одному: психологічна експертиза каже, що люди на відео ідентичні, портретна експертиза не може назвати їх ідентичними, а експертиза ходи вважає докази "умовно достатніми".
Крім цього, висновок іноземного експерта, якого залучило МВС, ставить під сумнів результати розслідування правоохоронців: фахівець з Великобританії зазначив, що дії з підготовки злочину, закладки вибухівки та здійснення вибуху могла робити одна жінка, хоча заарештували двох.
Журналісти дійшли висновку, що докази, надані поліцією, — слабкі та непереконливі, а експертизи, які Аваков називає вирішальними в арештах, виглядають дуже неоднозначними.
Як відомо:
- Печерський районний суд Києва 13-14 грудня обрав запобіжні заходи новим підозрюваним у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета - Яні Дугарь, Юлії Кузьменко та Андрію Антоненку.
- За версією слідства, вибухівку під автівку Шеремета заклали дитячий кардіохірург Юлія Кузьменко та музикант і доброволець Андрій Антоненко. Зокрема, Антоненка звинуватили у причетності до вбивства на основі принту на одязі. Розвідку на місці злочину, за версією слідства, вела волонтерка Яна Дугарь.
- У вироблені вибухівки підозрюють раніше судимого атовця Владислава Грищенка. У справі також фігурує його дружина Інна.
- Також у поліції кажуть, що Кузьменко розглядала можливість викрадення дітей волонтерки Марусі Звіробій.
