Оскарження рішення щодо запобіжного заходу голові Полтавської ТГ Мамаю: що вирішив суд

Оскарження рішення щодо запобіжного заходу голові Полтавської ТГ Мамаю: що вирішив суд

Оскарження рішення щодо запобіжного заходу голові Полтавської ТГ Мамаю: що вирішив суд
. Суспільне Полтава

У Полтавському апеляційному суді 30 січня розглядали клопотання прокуратури щодо оскарження рішення Київського райсуду Полтави. Воно стосувалося обрання запобіжного заходу голові Полтавської громади Олександу Мамаю. Про це повідомив адвокат Олександра Мамая В’ячеслав Делія.

Оскарження рішення щодо запобіжного заходу голові Полтавської ТГ Мамаю: що вирішив суд
Олексанлр Мамай зі своїм адвокатом. Суспільне Полтава

Полтавський апеляційний суд під час закритого засідання розглянув клопотання прокурора Миколи Верблюда про оскарження рішення Київського райсуду Полтави. Воно стосувалося обрання запобіжного заходу голові Полтавської громади Олександру Мамаю. Прокурор просив взяти міського голову під варту. Та суддя Валентин Томилко не задовольнив це рішення. Відтак Олександру Мамаю не призначили запобіжний захід.

Цього ж дня мали оскаржувати рішення Київського райсуду Полтави про відсторонення від посади Мамая, однак засідання перенесли через відсутність електроенергії в установі на 3 лютого.

Що відомо

  • 15 грудня під час брифінгу Олександр Мамай повідомив дані про нову військову частину у Полтаві. Через це 29 грудня правоохоронці вручили йому підозру.
  • Полтавський міський голова заявив, що поширена ним на пресконференції інформація про забезпечення військових була відкритою.
  • Розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади Мамая мав Октябрський райсуд Полтави. Слідчі судді тричі заявляли про самовідводи. Тому Полтавський апеляційний суд визначив для розгляду Київський райсуд обласного центру.
  • 20 січня голові Полтавської громади Олександру Мамаю не призначили запобіжний захід. А 23 січня вирішили не відстороняти від посади.
  • 27 січня у Полтавському апеляційному суді прокуратура мала оскаржити рішення Київського райсуду Полтави про запобіжний захід, який голові не призначили. Розгляд не відбувся. Засідання перенесли на 30 січня через технічні причини.
На початок