24 березня Наглядова рада Українського культурного фонду не змогла обрати нового виконавчого директора установи. Жодному з восьми кандидатів не вистачило голосів.
Згідно із законом "Про УКФ", (ч. 3 стаття 8), виконавчий директор Фонду обирається Наглядовою радою за результатами публічного та прозорого конкурсу у порядку, визначеному Регламентом. У регламенті зазначено, що обраним виконавчим директором вважається кандидат, який за результатами голосування набрав більше половини голосів присутніх на засіданні членів Наглядової ради.
Наглядова рада УКФ складається з дев'яти членів. Всі вони були присутні на засідання 24 березня, тобто кандидату потрібно було отримати 5 голосів.
Під час голосування 24 березня найбільшу кількість голосів – чотири – отримала Анастасія Рагімова. Інші кандидати або нуль, або 1-2 голоси. Був і той, хто проголосував проти всіх.
На записі чутно, як хтось питає: "Якщо проти всіх, значить хтось не проголосував?"
Відповідь: "Ні, всі проголосували".
Про Анастасію Рагімову відомо, що на дострокових виборах до Верховної ради у 2019 році вона називала себе політологом і була у виборчому списку партії "Слуга народу" – 170 номер. Разом зі своїм чоловіком була присутня на з'їзді партії Зеленського, де сфотографувалася з одним із соратників президента Русланом Стефанчуком. Але перед подачею документів у Центральну виборчу комісію Анастасію виключили з виборчих списків через суперечливу репутацію.
Згідно з розслідуванням журналістського проєкту "Схеми", чоловік Анастасії – Насіб Рагімов – неодноразово мав проблеми з законом: в 2017 році його затримували в аеропорту "Бориспіль", інкримінуючи йому приховування від досудового розслідування.
Крім того, Рагімова затримували в 1999 році, а в 2003 році притягали до відповідальності за двома статтями кримінального кодексу.
У автобіографії, яку кожен кандидат має подати в УКФ, Рагімова не зазначила факту участі у виборчій кампанії. Вона вказала, що працювала:
2017 – 2019 рік: телеведуча, авторський проєкт “Business Lunch з Анастасією Рагімовою”, ТОВ “Золота Середина” (медіахолдинг "Обозреватель"), (за сумісництвом).
2020 рік: викладач суспільно-політичних дисциплін, Університет сучасних знань (за сумісництвом).
2017 – і до сьогодні: аукціонний дім "АСG". Консультант із інклюзивного мистецтва; Vakulenko Art Consulting. Експерт з сучасного українського мистецтва.
"Коли відбувалася війна, завжди знімали патріотичне віно. Кіно"
Під час співбесіди на посаду виконавчого директора Фонду Рагімова зазначила:
- "Я виросла на серіалі "Моя прекрасна няня".
- "Ми стикаємося з проблемами війні, тому кожен проєкт повинен мати ідеологічну складову. Не коректно критикувати діяльність попередньої влади, але я передивилася деякі проєкти. Вони взагалі суперечать підтримці національних цінностей. Якщо в нас буде ідеологічна складова і політична експертиза проєктів, то ми будемо тоді через миротворчу функцію, через мистецтво пропагувати національні цінності".
- "Коли відбувалася війна, завжди знімали патріотичне віно. Кіно".
- "Щодо експертних рад. Потрібно провести ротацію кадрів".
- "Потрібно створювати туристичні магніти".
- "УКФ потрібно мати партнерські взаємини з Українським інститутом при міністерстві закордонних справ".
- "Потрібно привести законодавство щодо авторських прав до європейських норм".
- "Потрібно ставати на мобілізаційні рейки".
- "Підтримка нових форм мистецтва. Тим паче цифрового мистецтва. На минулому тижні було продано картину за 69 мільйонів доларів. Це картина цифрового мистецтва. Я знаю, що це дуже гарний спосіб поповнювати державну скарбницю. Тому що намалювати таку картину коштує близько п'яти тисяч гривень. Ми можемо надати грант. А продати мінімально можемо за одну тисячу доларів на відкритому аукціоні".
- "Я знаю, що Олексій Адольфович долучився до проєкту "Дом", який спрямований на трансляцію програм на окуповані території."
- "Тільки соціологічні опитування можуть конкретно вимірювати наші показники щодо того, чи є коректною наша діяльність, чи правильно ми рухаємося".
- "Необхідно створити експертну раду фахових політологів, які повинні перевіряти проєкти щодо відповідності національній державній гуманітарній політиці".
Питання членів Наглядової ради:
- Як ви забезпечите прозоре, цільове і ефективне використання коштів УКФ? "Виконавчий директор не одноосібно приймає рішення. Він приймає рішення за допомогою Наглядової ради. І я буду завжди спиратися на вашу думку, як членів Наглядової ради. По-друге, я хочу переглянути експертні ради, зробити ротацію".
- Чи достатня взаємодія УКФ з профільним міністерством, з міжнародними інституціями, з громадськими організаціями? "Цій інституції всього три роки. Ми багато вимагаємо від інституції, якій три роки. Вона занадто молода. ... Я професійний медіаменеджер. Я розумію, наскільки важлива медійна діяльність. На жаль, дуже багато хто, особливо з регіонів, взагалі не помічав роботи Фонду як такої. Фонд дуже молодий, і не було, на жаль, серйозної громадської підтримки. Я хочу наполягати на медійності всіх проєктів. Потрібно робити масштабні, резонансні проєкти задля того, щоби Фонд був почутий. Це перше. А по-друге, міністр виступав з ініціативою створення центрів культурних послуг, а я пропоную створити центри культурних ініціатив".
"Культура робиться з низу. Є директор школи. Він хоче заснувати драматичний кружок чи трупу з балету. І в нього немає коштів. І приходять батьки до нього, а він каже: "Йдіть, в мене немає коштів". Що тоді робити? Я пропоную зробити центри державних культурних ініціатив, надавати їм гроші. Хай вони з низу підтримують маленькі проєкти, щоб культура зростала з низу".
"Ми можемо видати школі кошти, щоби були організовані драматичні кружки".
- Пріоритетні напрямки діяльності УКФ? "Активна культурно-просвітницька діяльність. Перехід культурної індустрії на мобілізаційні рейки. Підтримка нових форм мистецтва. Я перш за все хочу підтримувати академічне мистецтво, і вже потім я хочу підтримувати цифрове мистецтво як новий вид мистецтва, тому що я розумію, як ми можемо заробляти гроші і заявляти про себе у світі".
Вибори виконавчого директора УКФ
УКФ – державна установа, що заснована з метою фінансової підтримки культурних проєктів, сприяння доступу громадян до національного культурного надбання та підтримки культурного розмаїття й інтеграції української культури у світовий культурний простір. Основна функція фонду – аналіз грантових заявок, видача грантів на культурні проєкти та моніторинг їхнього виконання.
Конкурс на посаду виконавчого директора УКФ було оголошено у лютому 2021 року. До цього його три роки очолювала Федів, ставши першою директоркою інституції.
Від початку на конкурс подалось 13 кандидатів, троє не пройшли перший тур, ще двоє – Вікторія Шторм та Юлія Федів відкликали свої документи. Є версія, що Федів відмовилася від участі через тиск, який був на неї в останні тижні через звинувачення у порушення умов видачі грантів.
Як проходило голосування та чому Юлія Федів зняла свою кандидатуру – за посиланням.
