Сьогодні, 17 вересня, у Шевченківському районному суді Львова завершилися судові дебати у справі про вбивство Ірини Фаріон. Суд пішов у нарадчу кімнату. Після цього мають проголосити вирок у справі.
Про це повідомила кореспондентка Суспільного із зали суду.
Засідання розпочалося об 11:48. До зали суду прийшла адвокатка обвинуваченого Діана Кара, яка перед початком засідання поспілкувалася із Вячеславом Зінченком.
Також серед присутніх були прокурори Олена Данилів та Дмитро Петльований. Представниця Софії Особи Наталія Романик долучилася до засідання онлайн.
Діана Кара попросила суд, аби її підзахисний Вячеслав Зінченко сидів поруч із нею на стадії судових дебатів , або у суді знайшли альтернативний варіант, щоб забезпечити її спілкування з обвинуваченим.
«Я б хотіла просити суд у зв'язку із тим, що зараз ми перебуваємо на стадії судових дебатів, мені необхідно постійно під час цього процесу радитися і спілкуватися із моїм підзахисним. У зв'язку із тим, що він знаходиться, скажімо так, відносно недалеко, але все-таки у обмежений у пересуванні, я б хотіла, щоб суд визначив варіанти можливої взаємодії моєї із ним (Вячеславом Зінченком, — ред.)», — пояснила Діана Кара.
Після цього суд дозволив адвокатці сидіти поруч із скляним боксом, у якому під час судових засідань перебуває обвинувачений.
Далі адвокатка подякувала суду за «невеличкий термін», який їй надали для вивчення матеріалів справи. Разом з тим назвала його «неможливим», щоб це зробити.
«Хочу внести ясність для всіх присутніх про те, що мною було повідомлено заздалегідь, що я прибуду 17 вересня на судове засідання, тобто не було ніяких зловживань чи ще якихось моментів. Але тим не менше я вважаю за потрібне зазначити, що з боку Шевченківського районного суду також здійснювалися певні моменти, а саме — порушення Кримінально-процесуального кодексу, неналежним чином була вручена мені повістка, відповідно вимагати, щоб я прибула на ту дату, яка суперечить, будемо так казати, Кримінально-процесуальному кодексу — ми розуміємо, що це є неможливим, і така неявка вважається із поважних причин», — заявила адвокатка.
І додала, що діяла добросовісно і подавала відновідні клопотання для того, щоб суд розумів, що вона не приходить на судові засіданні із зрозумілих причин.
Також Діана Кара звернула увагу суду на те, що у ЄСІТСЄСІТС(Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система) — це державна електронна система, яка забезпечує робочі процеси в судах України та переводить судочинство в цифровий формат. є клопотання від адвокатки Лариси Криворучко, зокрема й щодо її повноважень. І додала, що надані прокуратурою матеріали справи є неналежно відскановані.
«В нас стоїть питання ст. 115 — вбивство особи, а в томі 15 в нас судово-медична експертиза — уривками. Тобто у нас буквально там дві-три сторінки, а далі ми собі здогадуємося, що там відбувається. Відповідно, і таке ж далі по всьому тексту, там є по томах, що не вистачає сторінок», — зазначила адвокатка.
Після цього захисниця обвинуваченого просила суд надати їй 15 том справи і оголосити 30 хв. перерви у судовому засіданні, щоб вона та підзахисний ознайомилися із ним.
Також Діана Кара заявила про «систематичні заходи тиску та впливу» на адвокатів Зінченка.
«Систематично застосовувалися заходи тиску, систематично заходи впливу. В нас є так само двоє адвокатів інших, Сулима та Вороняк, якщо не помиляюся, в яких теж проблеми із свідоцтвами регулярно виникали. Лариса Сергіїна (Криворучко, — ред.) — в якої теж проблеми зі свідоцтвами регулярно виникали», — сказала вона.
Жінка додала, що попри належне повідомлення про неявку на кілька судових засідань, у мережі шириться інформація про можливі скарги на сторону захисту і що хтось вбачає у цьому зловживання. Діана Кара розцінює це як тиск на сторону захисту.
Головуючий суддя Петро Невойт звернув увагу адвокатки на те, що їй було надано час до 6 вересня на ознайомлення із матеріалами справи.
«Матеріали справи знаходяться у суді. Я, як головуючий, у мене не було клопотання чи заперечень для захисника ознайомитися в тому числі із медичною експертизою, яка, як ви вважаєте, сторінок десь там немає, які вам не передали. Такого клопотання не було», — сказав суддя.
На це Кара відповіла, що таке клопотання заявляє під час нинішнього судового засідання.
Далі суддя пояснив: якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази чи інші обставини — суд відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказів після закінчення, і знову відкриває судові дебати.
«Якщо виникають якісь певні нові обставини — суд дасть оцінку і, можливо, якщо буде підстава, відновить судове слідство», — появнив суддя Петро Невойт.
Вячеслав Зінченко заявив, що у нього з адвокаткою не узгоджена позиція щодо судово-медичної експертизи, тому просять час та матеріали для ознайомлення.
Після цього оголосили перерву на 20 хвилин.
Завершення судових дебатів
Після перерви адвокатка Діана Кара наполягала на перерві у судовому засіданні до 18 вересня. Пояснюючи це тим, що вона підготувала виступ у судових дебатах, але їй потрібен час, аби дописати частину щодо судово-медичної експертизи.
«Я вважаю, що суд діє упереджено, зважаючи наскільки важко далося стороні захисту добитися цих 30 хвилин, щоб ознайомитися з експертизою, і все-таки ми вдячні за цю можливість. Ми просимо надати, відкласти, зупинити, перерву зробити до завтрашнього судового засідання», — сказала адвокатка.
Суддя Петро Невойт уточнив, чи може суд вважати завершеним виступ адвокатки у судових дебатах. На що вона заперечила і уточнила, що це не був виступ у дебатах.
Суддя Невойт: Тоді Вам надається можливість продовжити виступ. Ви звернулися до суду із клопотанням. Суд вважає, що таке (клопотання, — ред.) є необґрунтованим і дає вам слово в дебатах продовжити. Якщо Ви вважаєте, що Ви, підготувавши письмові дебати, не бажаєте їх озвучити, суд приймає відповідне рішення.
Адвокатка Кара: Я вважаю, що суд перебирає на себе позицію захисту і повноваження захисту тим, що він надає свої припущення стосовно готовності позиції захисту виступити. Прошу суд все-таки бути незалежним в даний справі, тому що суд не може бути, ані захистом, ані обвинуваченням, а має бути незалежним. Сторона захисту зараз заявляє про те, що вона ознайомилася з судово-медичною експертизою і нам потрібен час до завтра
Суддя запропонував адвокатці долучити письмовий варіант виступу у судових дебатах до матеріалів справи. Діана Кара заявила про тиск на сторону захисту.
«Я заявляю про те і прошу внести, що станом на зараз здійснюється тиск на сторону захисту. Тиск здійснюється таким чином, що ви тиснете і не даєте стороні захисту того маленього часу, якого вона просить», — каже адвокатка.
Обвинувачений Вячеслав Зінченко також просив суд про перерву до 18 вересня, аби узгодити правову позицію із адвокаткою щодо судово-медичної експертизи. І додав, що не відмовлявся виступати у судових дебатах і навіть не починав свого виступу.
«Я хочу нагадати суду, що першочергово поява мене в цій справі була нав'язана підзахисному. Я нагадую про цей момент. Суд не враховує той факт, що стороні захисту елементарно потрібно було налагодити комунікацію. Суд нікуди не спішить. Ну, можливо, я чогось не знаю, Ваша честь. І, можливо, ми кудись спішимо, я прошу повідомити це стороні захисту, бо станом на зараз в контексті розумних строків — я впевнена, що в колегії суддів є справи, які розглядаються набагато довше», — додала адвокатка Зінченка. І знову просила у суду час до 18 вересня, аби підготувати свою промову та виступити на судових дебатах.
Прокурор Дмитро Петльований заявив, що судом було вжито максимально необхідних, можливих заходів з метою забезпечення балансу розумних строків і права на захист.
«Строні захисту був наданий строк до 6 вересня. Це вже був третій, якщо не помиляюся, строк для ознайомлення і узгодження правової позиції. Висновок судово-медичної експертизи, про який зараз говорить сторона захисту, він не є такий великий насправді. Тобто 20 хвилин — це його можна прочитати 4-5 разів і узгодити правову позицію», — сказав прокурор.
Прокурорка Олена Данилів погодилася із колегою і додала, що «стадія судових дебатів — це підбиття підсумків, як з однієї, так і з іншої сторони щодо винуватості обвинуваченого».
«Сторона захисту вкотре мала можливість скористатися таким виступом, разом із тим незрозуміло, що відбувається. І тому я більше не маю, що сказати», — заявила прокурорка.
За словами педставниці Софії Особи Наталії Романик, суд йшов назустріч стороні захисту, розглядаючи клопотання та надаючи додатковий час на ознайомлення із матеріалами справи.
Після цього Діана Кара завила про відвід колегії суддів через «порушення суду права на захист, порушення права адвокатської гарантії та фальсифікацію інформації».
Суддя Невойт повідомив про завершення судових дебатів і надав обвинуваченому останнє слово.
Суддя Невойт: Колегія суддів ухвалила закінчити судові дебати. Суд надає останнє слово Зінченку Вячеславу Федоровичу.
Адвокатка Кара: Заперечую. Суд не відповів на мій відвід. Я заявила усний відвід. Суд не дав відповіді на мій відвід.
Суддя Невойт: Останнє слово не Вам надається.
Адвокатка Кара: Ваша честь, я заявила відвід. Суд упереджений і я не довіряю складу суду. Ви можете вивести мене із зали судового засідання.
Суддя Невойт: Зінченку надається останнє слово.
Адвокатка Кара: Це не судові дебати, Ваша честь. Я прошу внести це в протокол судового засідання, що судових дебатів як таких не було. А суд фальсифікує інформацію і спонукає сторону захисту виступити. Сторона захисту заявляє, що вона готова виступити у судових дебатах завтра (18 вересня, — ред.).
Вячеслав Зінченко заявив, що підтримує свою адвокатку і також заявляє про відвід колегії.
«Після надання обвинуваченому останнього слова суд завершує судовий розгляд і видаляється в нарадчу кімнату для ухвалення вироку», — сказав суддя Невойт.
Після завершення засідання адвокатка Діана Кара заявила, що справа — сфальсифікована, а обвинувачений Зінченко — не винний.
«Я вважаю, що суд не надав можливості моєму підзахисному висловитися. Повірте, там є що сказати. Справа сфальсифікована. В тій межі, в якій я ознайомилась, я це заявляю, що мій підзахисний абсолютно не винен в цій справі, тому що абсолютно немає ніяких доказів, справа є сфальсифікована. Тому ми будемо продовжувати здійснювати захист і ми будемо добиватися справедливості. Якщо не доб'ємось її в Україні, то ми доб'ємось її в Європейському суді», — заявила адвокатка.
Що відомо про вбивство Ірини Фаріон
Ввечері 19 липня невідомий вистрілив у Ірину Фаріон неподалік її дому і втік із місця події. Ірину Фаріон госпіталізували до лікарні святого Пантелеймона з вогнепальним пораненням голови. Мовознавицю прооперували — її стан був критичним. За кілька годин у лікарні повідомили, що попри зусилля медиків, врятувати Ірину Фаріон не вдалося.
21 липня правоохоронці оголосили в розшук чоловіка, який може бути причетним до вбивства мовознавиці. 25 липня у Дніпрі затримали 18-річного хлопця за підозрою у вбивстві Фаріон. Голова МВС Ігор Клименко повідомив, що є достатньо доказів стверджувати, що саме затриманий стріляв у професорку.
26 липня 18-річному підозрюваному обрали запобіжний захід у Галицькому районному суді Львова — тримання під вартою без права внесення застави. Суддя на відкритому судовому засіданні оприлюднив його імʼя — це Вʼячеслав Зінченко. У Львівському апеляційному суді запобіжний захід для Зінченка залишили без змін.
В'ячеславу Зінченку інкримінували умисне вбивство особи, пов'язане з виконанням нею громадського обов'язку, з мотивів національної нетерпимості, а також незаконне володіння вогнепальною зброєю (п. 8, 14 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України). За даними Нацполіції, за це йому загрожує довічне позбавлення волі.
Прокурор Дмитро Петльований повідомив, що під час досудового розслідування було призначено понад 60 експертиз, допитано понад 1 500 людей та опрацьовано масив інформації з камер відеоспостереження.
Обвинувальний акт передали до суду 26 грудня 2024 року. Адвокат підсудного Ігор Сулима повідомив, що у справі є 30 томів. У суді вивчають відео з камер спостереження та результати експертиз. Зінченко перебуває під вартою.
