Сьогодні, 16 червня, колегія Шевченківського районного суду м. Львова продовжила запобіжний захід обвинуваченому у вбивстві Фаріон Вячеславу Зінченку — арешт без права внесення застави. Також на засіданні розглянули клопотання адвокатки Лариси Криворучко про відвід колегії суддів.
Про це повідомила кореспондентка Суспільного із зали суду.
На засідання доправили обвинуваченого у супроводі нацгвардійців. Його прийшли підтримати мама та жінки у футболках із зображенням Вячеслава Зінченка. Також серед присутніх адвокатка Лариса Криворучко, яка була відсутня на засіданні 15 червня через зупинку права на заняття адвокатською діяльністю. Та прокурори Дмитро Петльований, Олена Данилів і представниця потерпілої Наталія Романик. Потерпіла Софія Особа не прийшла на засідання.
Адвокати Зінченка захищали його із зупиненими свідоцтвами — Криворучко
На початку засідання Лариса Криворучко подала клопотання про відвід колегії суддів на підставі того, що вони, за її словами, допустили до участі у засіданнях адвокатів із зупиненими свідоцтвами. Вона зазначила, що станом на 22. 04. 2026 року захисниками Зінченка були адвокат Володимир Вороняк, який мав укладений договір з Оленою Зінченко від 14 травня 2025 року, а також Ігор Сулима на підставі договору від 26 липня 2024 року. Згодом договори з ними не переукладались.
"Разом з тим, згідно з профілем адвоката Вороняка в Єдиному реєстрі адвокатів України: "Право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно з п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність з 26. 12. 2025 року по 26. 01. 2026 року на підставі рішення Волинського КДКА від 26. 12. 25 року". Крім того, згідно з профілем другого адвоката Сулими в Єдиному реєстрі адвокатів України: "Право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно з п. 3 ч. 1 ст. 31 ЗУ Закон України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"з 20. 03. 2025 року по 20. 05. 2025 року на підставі рішення від 20. 03. 2025 року", — зачитала вона.
Вона навела приклад, що 26 грудня 2025 року суд допустив участь у процесі адвоката Володимира Вороняка із зупиненою дією свідоцтва. Тоді ухвалили рішення про продовження запобіжного заходу.
"Адвокат подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судова колегія колегіально виносить ухвалу, задовольняє таке клопотання адвоката з зупиненим адвокатським свідоцтвом, допускає його до активної участі в судовому засіданні. Незаконно продовжує запобіжний захід — тримання під вартою без альтернативи внесення застави за участі адвоката в активний період зупинення свідоцтва, що тотально заборонено законом", — сказала Лариса Криворучко.
При цьому, за її словами, про участь адвокатів із зупиненими свідоцтвами Вячеславу Зінченку не повідомили ні судді, ні прокурори, ні самі адвокати.
"Колегія суддів умисно порушила право незаконно обвинуваченого Зінченка на захист. Колегія суддів є упередженою, нечесною до сторони захисту. Колегія суддів знала, що адвокати Вороняк та Сулима діють із припиненнями повноважень. Не забезпечила незаконно обвинуваченого Зінченка права на належний захист. Допустила до участі в кримінальному провадженні адвокатів, які не мають на те законного права", — наголосила Лариса Криворучко.
"Такої норми не існує"
Прокурор Дмитро Петльований заявив, що це є підставою для апеляції, а не відводу колегії суддів. Тож закликав суд відмовити адвокатці.
"Стаття 75 КПК передбачає чіткий перелік підстав для відводу колегії суддів. Пункт 4 вимагає від особи, яка заявляє такий відвід, навести обставини, які викликають сумніви в неупередженості суду. Всі ці порушення, які мали місце, на думку захисту, зводяться до єдиного — незгоди з процесуальними рішеннями або діями, які були вчинені колегією суддів. Відтак такі обставини можуть бути підставою для оскарження в подальшому в апеляційній чи касаційній інстанції, але вони не можуть бути підставою для відводу колегії суддів", — відповів прокурор.
Також він наголосив, що це вже третя заява про відвід.
"Я прошу суд відмовити в задоволенні заяви про відвід і водночас роз'яснити стороні захисту частину 4 статті 81 КПК про те, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду", — додав Дмитро Петльований.
Адвокатка Софії Особи Наталія Романик наголосила, що в КПК міститься норма, що суд має з'ясувати наявність повноважень у захисника, який вперше прибуває на судове засідання.
"Всі наступні обов'язки: повідомити свого клієнта, повідомити суд про неможливість подальшої діяльності як адвоката — це обов'язок адвоката, а не суду. Тобто жодного обов'язку в суду перевіряти адвоката кожного судового засідання не існує. Якщо мені сторона захисту прямо вкаже на таку норму, я буду здивована, такої норми не існує. Сторона захисту зараз буде говорити про конвенцію, про загальні якісь рішення Європейського суду з прав людини, де буде йтися загалом про право на захист. Однозначно, якщо таке право було порушене, то можливо апеляційний суд і скасує таке рішення. Я вважаю, що заява є абсолютно безпідставною. Жодних ознак упередженості суду немає", — пояснила вона.
Повернувшись з нарадчої кімнати, суд ухвалив відмовити Ларисі Криворучко та Вячеславу Зінченку у відводі колегії суддів. Ухвала не підлягає оскарженню. Після цього оголосили перерву на обід.
Запобіжний захід
Прокурор Дмитро Петльований закликав суд продовжити Вячеславу Зінченку строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.
Натомість Лариса Криворучко наполягала на цілодобовому домашньому арешті.
"Чи може він зникнути від суду? Я думаю, що ні. А яким саме запобіжним заходом чисто теоретично можна перекрити ризик, щоб людина не перебувала в СІЗО? Домашній арешт з електронним засобом контролю", — зазначила вона.
Адвокатка додала, так як зараз стадія дебатів у справі, усі речові докази вже давно вилучені і перебувають у камерах схову речових доказів, а також були досліджені в суді, тож обвинувачений вплинути на них не може.
За рішенням суду Вячеславу Зінченку продовжили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави на 60 діб, строком до 15 серпня.
Скарги щодо ситуації в СІЗО
Лариса Криворучко зазначила, що її підзахисний неодноразово звертався до суду з проханням забезпечити йому можливість ознайомитися з повним об'ємом матеріалів справи у СІЗО, проте на це не відреагували.
"Відтак він мені не може погодити правову позицію, тому що суд не може забезпечити йому повноцінне ознайомлення. Він не може побачити всі паперові матеріали, електронні матеріали судової справи, флешки передивитися, тому що забороняється в даному контексті ознайомлення. Більше того, керівництво СІЗО вимагає ухвалу суду при оплаченій IP-телефонії, щоб він дзвонив мені як адвокату і погоджував правову позицію. Де такий порядок в нас в Україні передбачений, що людина, яка перебуває у СІЗО, не може зв'язатися із своїм адвокатом?" — заявила адвокатка.
Також вона закликала суд вжити заходів щодо посадовця СІЗО, який, за її словами, принижував Зінченка.
"10 червня 2026 року мого клієнта Зінченка викликав начальник СІЗО міста Львова, принижував в кабінеті, погрожував, називав його вбивцею і розмовляв з ним нецензурною мовою. В мене питання, чому з моїм клієнтом таке відношення? Я прошу вжити заходи суддівського реагування, направити відповідне звернення до Міністерства юстиції України для перенаправлення в департамент щодо виконання покарань, уповноваженому ВРУ з прав людини для певних реагувань", — зазначила Лариса Криворучко.
Наступне засідання призначили на 24 червня на 10:30.
Що відомо про вбивство Ірини Фаріон
Ввечері 19 липня невідомий вистрілив у Ірину Фаріон неподалік її дому і втік із місця події. Ірину Фаріон госпіталізували до лікарні святого Пантелеймона з вогнепальним пораненням голови. Мовознавицю прооперували — її стан був критичним. За кілька годин у лікарні повідомили, що попри зусилля медиків, врятувати Ірину Фаріон не вдалося.
21 липня правоохоронці оголосили в розшук чоловіка, який може бути причетним до вбивства мовознавиці. 25 липня у Дніпрі затримали 18-річного хлопця за підозрою у вбивстві Фаріон. Голова МВС Ігор Клименко повідомив, що є достатньо доказів стверджувати, що саме затриманий стріляв у професорку.
26 липня 18-річному підозрюваному обрали запобіжний захід у Галицькому районному суді Львова — тримання під вартою без права внесення застави. Суддя на відкритому судовому засіданні оприлюднив його імʼя — це Вʼячеслав Зінченко. У Львівському апеляційному суді запобіжний захід для Зінченка залишили без змін.
Вячеславу Зінченку інкримінували умисне вбивство особи, пов'язане з виконанням нею громадського обов'язку, з мотивів національної нетерпимості, а також незаконне володіння вогнепальною зброєю (п. 8, 14 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України). За даними Нацполіції, за це йому загрожує довічне позбавлення волі.
Прокурор Дмитро Петльований повідомив, що під час досудового розслідування було призначено понад 60 експертиз, допитано понад 1 500 людей та опрацьовано масив інформації з камер відеоспостереження.
Обвинувальний акт передали до суду 26 грудня 2024 року. Адвокат підсудного Ігор Сулима повідомив, що у справі є 30 томів. У суді вивчають відео з камер спостереження та результати експертиз. Зінченко перебуває під вартою.
