16 січня у Кропивницькому обрали запобіжний захід чоловіку, якого підозрюють у вимаганні 60 тисяч гривень за відстрочку від мобілізації. За ці гроші чоловік мав вплинути на рішення військово-лікарської комісії та терцентру комплектування щодо незадовільного стану здоров’я військовозобов'язаного. Зокрема, його подальшої відстрочки від призову на один рік.
Про це Суспільному розповіла прокурорка Світлана Стрижеус.
Засідання відбулося в Кіровському районному суді Кропивницького. Підозрюваний — 37-річний місцевий житель. Він заборонив показувати його обличчя, вказувати прізвище та ім’я.
Прокурорка просила суд обрати запобіжний захід — тримання під вартою на 60 днів або заставу 242 тисячі гривень. На її думку, є ризики, що підозрюваний може переховуватись, впливати на свідків у справі або знищити докази.
"Хочу навести приклад, що під час затримання обвинувачений з метою приховати дані, які містяться в його мобільному телефоні, розбив мобільний телефон. Тобто знищив докази, які на ньому містилися".
Підозрюваний сказав, що не згоден з версією слідства — відповідно до неї батько чоловіка працював у територіальному центрі комплектування.
"Прочитавши клопотання, я не згоден з тим, що я використовував батька як важіль тиску на когось. На момент коли скоювалось це, він не працював в ТЦК, як вказано у справі".
Чоловік також сказав, що розуміє те, що скоїв, і шкодує про це. Він просив про м’якший запобіжний захід. За його словами, для родини сума застави завелика.
"Я працюю на мінімальну зарплату. Батько — військовий, який має інвалідність, отримує тільки пенсію, там до 10 тисяч. Мати моя хвора і зовсім не працює. Ми не живемо багато, ні середнього рівня, ми нижче середнього рівня".
Захисниця Вікторія Завгородня просила для підозрюваного домашній арешт. За її словами, впливати на рішення щодо відстрочки від мобілізації через батька підозрюваний не міг, оскільки його батько не працює в територіальному центрі комплектування з липня 2024 року.
Після цього суддя Руслан Бурко запитав у прокурорки, чи вона знала про такий факт щодо батька підозрюваного. Світлана Стрижеус відповіла, що це їй стало відомо перед засіданням.
Суддя: Ви не перевіряли цю інформацію? Взяли лише із декларації?
Прокурорка: Так.
Суддя ухвалив рішення про цілодобовий домашній арешт на 60 днів із засобом електронного контролю. За словами адвокатки, сторона захисту задоволена й далі братиме участь у слідчих діях.
Прокурорка сказала Суспільному, що сторона обвинувачення не вирішила, чи оскаржуватиме рішення суду. На це мають п’ять днів.
Журналістка: Був момент з тим, що його батько працював в ТЦК, але виявилось, що він не працював.
Прокурорка: Підозрюваний потерпілому розповідав, що зможе вирішити питання. Потерпілий розумів, що вказане питання може бути вирішене лише з залученням співробітників ТЦК. Враховуючи, що ці штрих-коди, які прикріплюються до військових документів, прикріплюються лише в органах ТЦК.
Зі слів Світлани Стрижеус, якщо провину підозрюваного доведуть, йому загрожує від трьох до восьми років ув’язнення.
