Перейти до основного змісту
НАБУ та САП викрили розкрадання 140 млн грн бюджетних коштів на опаленні й водопостачанні прифронтових міст Донеччини

НАБУ та САП викрили розкрадання 140 млн грн бюджетних коштів на опаленні й водопостачанні прифронтових міст Донеччини

Важливо
Підозри у розкраданні коштів на Донеччині
Вручення підозри на Донеччині. Спеціалізована антикорупційна прокуратура

Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура заявили про викриття організованої групи, яку, ймовірно, очолив екскерівник департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації. За даними слідства, ця група заволоділа 140 мільйонами гривень бюджетних коштів, які були виділені на відновлення теплопостачання в містах Селидовому та Українську, а також систем водопостачання і водовідведення у Святогірську на Донеччині.

Про це 26 листопада на сайті повідомило НАБУ та у Facebook САП.

"П'ятьом учасникам цієї групи, яку очолив службовець Донецької ОДА, які в умовах воєнного стану заволоділи бюджетними коштами, виділеними на відновлення теплопостачання, а також систем водопостачання і водовідведення у місті Святогірську", — йдеться у повідомленні САП.

За даними САП та НАБУ, цим учасникам повідомили про підозру за ч. 3 ст. 27Стаття 27 Види співучасниківВідповідно до частини три: організатором є особа, яка організувала вчинення кримінального правопорушення (кримінальних правопорушень) або керувала його (їх) підготовкою чи вчиненням. Організатором також є особа, яка утворила організовану групу чи злочинну організацію або керувала нею, або особа, яка забезпечувала фінансування чи організовувала приховування кримінально протиправної діяльності організованої групи або злочинної організації. та ч. 5 ст. 191 КК України — привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Їм загрожує позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Наразі про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України повідомили 5 учасникам оборудки.

Як розповіли у НАБУ, вдалось затримати ймовірних організаторів за статтею 208 КПКСтаття 208. Затримання уповноваженою службовою особою — колишнього керівника департаменту та його однокласника.

Начальник Донецької ОВА Вадим Філашкін у Facebook 26 листопада повідомив, що колишнього директора департаменту ЖКГ Донецької ОДА звільнили 29 березня 2024 року.

"Жодних процесуальних дій щодо чинних керівників чи працівників департаменту не ведеться", — написав Філашкін.

Що відомо про розслідування

"У квітні – травні 2023 року підозрювані визначили перелік об’єктів, щодо яких планувалось освоєння бюджетних коштів, та сформували штучно завищені розрахунки вартості робіт і обладнання. Під впливом організатора злочину службові особи Донецької ОДА погоджували звернення про необхідність фінансування, після чого було організовано імітацію конкуренції та моніторингу цін", — йдеться у повідомленні САП.

За даними САП, 27 червня 2023 року між Департаментом ЖКГ Донецької ОДА та приватним підприємством, на яке вони нібито мали вплив, укладено договір на суму понад 200 млн грн щодо постачання та підключення модульних котелень, який одразу не передбачав належної проєктно-кошторисної документації.

У вересні 2025 року Держаудитслужба після перевірки повідомила про імовірні зловживання під час закупівлі обладнання для зруйнованої системи водопостачання та водовідведення у Святогірську. Йшлося про витрати у майже 100 млн грн Департаментом житлово-комунального господарства Донецької ОДА.

"Фахівці Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області з’ясували, що після масштабних руйнувань водогону профільний департамент придбав модульні очисні споруди та насосну станцію у приватного підприємства "ПОЛІ", яке стало переможцем закупівель. Однак компанія виконала не всі умови укладеного з департаментом договору: не було проведено пусконалагоджувальних заходів для забезпечення правильного функціонування всіх вузлів споруд, не надано виконавчих схем щодо підключення до зовнішніх інженерних мереж", — йшлося у повідомленні.

Крім того, в САП уточнили, що, за даними слідства, об’єкти у Святогірську є самочинним будівництвом та не відповідають вимогам законодавства у сфері містобудування, у зв’язку з чим не можуть бути прийняті в експлуатацію, що підтверджено висновками судових будівельно-технічних експертиз.

Читайте всі новини Донбасу в Telegram, WhatsApp, Facebook, YouTube, TikTok, Instagram

Топ дня
Вибір редакції
На початок