Компанія Penske Media, яка володіє Rolling Stone, Billboard та Variety, 13 вересня подала позов на Google до федерального суду Вашингтона. Видавець стверджує, що штучний інтелект пошуковика використовує його журналістські матеріали без згоди та зменшує трафік на його вебсайти.
Про це повідомляє Reuters.
Це перший випадок, коли великий американський видавець позвивається через AI Overviews — згенеровані штучним інтелектом резюме, які тепер відображаються у верхній частині результатів пошуку.
Penske заявив, що Google приймає вебсайти видавців до результатів пошуку лише за умови, що їхні статті також можна використовувати в анотаціях, згенерованих штучним інтелектом.
У позові йдеться, що без такого впливу пошуковик мав би платити видавцям за право перевидавати їхню роботу або використовувати її для навчання своїх систем штучного інтелекту. Також зазначено, що компанія Google могла нав'язувати такі умови завдяки своєму домінуванню в пошуковій сфері: згідно з рішенням федерального суду минулого року технологічний гігант володіє майже 90 % ринку пошуку США.
Видавець стверджує, що близько 20 % пошукових запитів Google, які посилаються на його сайти, тепер показують огляди штучного інтелекту, і очікується, що ця частка зросте. А також що дохід партнерської платформи впав більш ніж на третину порівняно з піковим показником кінця 2024 року через зменшення пошукового трафіку.
Команда Google 13 вересня заявила, що огляди штучного інтелекту пропонують кращий досвід для користувачів і спрямовують трафік на ширший спектр вебсайтів.
"Завдяки оглядам штучного інтелекту люди вважають пошук кориснішим і використовують його частіше, створюючи нові можливості для пошуку контенту. Ми будемо захищатися від цих безпідставних претензій", — заявив речник Google Хосе Кастанеда.
Що передувало
Організації вже кілька місяців стверджують, що нові функції Google, серед яких огляди штучного інтелекту, зменшують трафік їхніх сайтів. А це призводить до скорочення доходів від реклами та підписки.
У лютому компанія онлайн-освіти Chegg подала до суду на Google, стверджуючи, що огляди, згенеровані штучним інтелектом, зменшують попит на оригінальний контент і підривають конкурентоспроможність видавців.
Раніше цього місяця суддя виніс рідкісне антимонопольне рішення на користь Google постановивши, що компанія не повинна продавати свій браузер Chrome в межах зусиль із розширення конкуренції в пошуку.
Це рішення розчарувало деяких видавців і галузеві організації. News/Media Alliance заявила, що це позбавило видавців можливості відмовитися від згенерованих ШІ відповідей.
Читайте нас у Facebook, Instagram і Telegram, дивіться наш YouTube і TikTok
Поділіться своєю історією з Суспільне Культура. З нами можна зв'язатися у соціальних мережах та через пошту: [email protected]
