Оповідання "Змій у гаю" (The Serpent in the Grove) здобуло літературну нагороду Співдружності для Карибського басейну — і відразу опинилося в центрі дискусій щодо причетності штучного інтелекту до авторства.
Про це пише The Guardian.
Оповідання спочатку здобуло нагороду, а згодом було опубліковане в британському літературному журналі Granta. Журі зазначає, що воно "стриманим і тихим авторитетним голосом" розповідає про напружений епізод у складному шлюбі. Сюжет твору розгортається у фермерському будинку поруч із зачарованим гаєм.
Майже одразу після цього в мережі з’явилися сумніви щодо авторства оповідання. "Інтернет-детективи" та літературні критики проаналізували текст, зокрема через детектор ШІ Pangram, — і виявили формулювання, притаманні моделям ШІ.
Професор Пенсильванського університету Ітан Молік публічно заявив, що текст виглядає "повністю згенерованим ШІ", однак це ще не має офіційного підтвердження.
Автором оповідання вказаний Джамір Назір — маловідомий письменник із Тринідаду і Тобаго. Раніше він порушував тему штучного інтелекту у своїх дописах на LinkedIn.
Фундація Співдружності та журнал Granta заявили, що їхні можливості перевірити, чи правдиві ці звинувачення, є обмеженими. Вони пояснили, що не використовували детектори ШІ під час оцінювання конкурсних робіт, оскільки завантаження неопублікованих текстів у такі системи може спричинити серйозні проблеми з авторськими правами.
За словами організаторів, усі учасники конкурсу підтвердили, що не використовували штучний інтелект — і це нібито додатково перевірили на консультаціях з авторами. Водночас наголошують, що інструменти для виявлення ШІ не є абсолютно надійними та можуть помилятися.
Генеральний директор Фундації Размі Фарук заявив, що поки не з'являться достатньо точні інструменти або процедури для надійного виявлення використання ШІ — особливо в умовах оцінювання неопублікованої художньої прози — організація змушена покладатися на довіру до учасників.
У Granta підкреслили, що не контролюють процес відбору переможців, а лише публікують їх у межах домовленості з Фундацією Співдружності. Також редакція зазначила, що перевірила текст за допомогою системи ШІ Claude, яка не дала однозначного висновку: за її оцінкою, твір, імовірно, не є повністю згенерованим ШІ, але й не виглядає як повністю людський.
Видавчиня Granta Сігрід Раусінг додала, що в цьому є певна іронія: окрім людських здогадів, саме штучний інтелект нині є одним із найефективніших інструментів для виявлення текстів, створених ШІ.
Нагадаємо, Нобелівська лавреатка Ольга Токарчук зізналася, що використовує ШІ в письменництві.
Читайте нас у Facebook, Instagram і Telegram, дивіться наш YouTube і TikTok
Поділіться своєю історією з Суспільне Культура. З нами можна зв'язатися у соціальних мережах та через пошту: [email protected]
