"Мені сказали, що будуть проблеми". Суддя КСУ заявив, що подав у відставку через тиск з боку ОПУ

"Мені сказали, що будуть проблеми". Суддя КСУ заявив, що подав у відставку через тиск з боку ОПУ

Ексклюзивно
"Мені сказали, що будуть проблеми". Суддя КСУ заявив, що подав у відставку через тиск з боку ОПУ УНІАН

Суддя Конституційного суду Ігор Сліденко заявив про тиск на нього з боку Офісу президента 7 жовтня. За його словами, наступного дня він написав заяву про відставку, утім її ще не розглянули. 

У коментарі Суспільному він розповів, що написав заяву про відставку зранку 8 жовтня та аргументував свій мотив тим, що отримав "від правлячої партії інформацію, що йому все одно не дадуть працювати".

"Увечері 7 жовтня перед усними слуханнями по моїй справі мені передзвонив мій знайомий, з яким ми давно спілкуємося, і який спілкується "з тією стороною" (людьми з ОПУ - ред.), я прізвище не буду називати, і дійсно звідти передали, що оскільки моя позиція відрізняється від позиції "Слуг народу", то мені не дадуть працювати все одно", — зазначив він і додав, що не писав заяву до правоохоронних органів оскільки наразі не бачить у цьому сенсу.

Ігор Сліденко наголосив, що він пов'язує тиск на себе з тим, що він є суддею-відповідачем у трьох ключових справах, якими зацікавлені Офіс президента та президент: справою про землю, про конституційність ДБР і конституційності НАЗК.

Він також зазначив, що тиск з боку політсили чинився неодноразово як на нього, так і на інших суддів ще до початку усних слухань.

"Мені неодноразово приходили пропозиції від цієї політсили, щоб я грав на їхньому боці. Я відмовлявся", — зазначив суддя та додав, що спочатку "були пропозиції іншого плану", утім грошову винагороду йому не пропонували.

Під час брифінгу він розповів, що йому зателефонували з Офісу президента та сказали, що "він поводиться неправильно і в нього будуть проблеми".

"8 жовтня написав заяву про відставку. Вона зараз знаходиться в суді, який має її розглядати. Мені сказали (в Офісі президента - ред.), що оскільки я себе веду неправильно, в мене будуть проблеми. І наступного ранку на усних слуханнях у мене ці проблеми з’явилися", — зазначив він і додав, що заяву про відставку ще не розглядали, утім він "уже майже не суддя" Конституційного суду. 

Він також висловив думку, що електронне декларування цілком законне, а до закону про Національне агентство з запобігання корупції просто треба внести зміни. За його словами, необхідно прибрати норму про те, що НАЗК може з власної ініціативи починати антикорупційні справи, бо "це повноваження радянської прокуратури" і це неправильно. 

Він також наголосив, що рішення Конституційного суду щодо антикорупційного законодавства не змушувало закривати реєстр електронних декларацій чиновників та політиків. Суддя пояснив, що 366-1 статтю ККУ про покарання за декларування недостовірної інформації не можна було втілити у житті. Сліденко наголосив, що за 2014 рік по цій статті було відкрито понад 2000 проваджень, з яких одразу закрили майже 360, а інші потім. На його думку це сталося через те, що формулювання у статті прописано невдало, зокрема щодо "навмисного недекларування".    

В Офісі президента Суспільному відмовилися телефоном коментувати ситуацію з тиском на суддів Конституційного суду та направили писати інформаційний запит.

Що відомо

  • 27 жовтня Конституційний суд визнав статтю "Декларування недостовірної інформації" 366-1 Кримінального кодексу такою, що не відповідає Основному закону.
  • Зокрема, ця стаття ККУ передбачає відповідальність у вигляді штрафу чи позбавлення волі за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
  • Після цього Національне агентство з питань запобігання корупції на виконання рішення Конституційного Суду закрило доступ до Реєстру декларацій.
  • Конституційний Суд позбавив НАЗК доступу до державних реєстрів. Таким чином, КСУ заблокував призначення керівних кадрів органів влади, у тому числі переможців місцевих виборів.
  • Судді Конституційного суду України заявили про тиск на себе з боку Національного агентства з питань запобігання корупції, Національного антикорупційного бюро та окремих політиків.
  • Водночас голова агентства Олександр Новіков не вважає тиском перевірки декларацій суддів КСУ та виклики їх до НАЗК.
  • Заступник голови Конституційного суду Сергій Головатий вважає "юридично необґрунтованим" рішення щодо декриміналізації відповідальності за недостовірні відомості у декларації.
  • Президент Володимир Зеленський подав до Ради законопроєкт, яким пропонує припинити повноваження суддів Конституційного суду у повному складі через рішення щодо е-декларацій.
Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди