На сьогоднішню сесію Кіровоградської обласної ради не виносили питання поновлення Сергія Шульги на посаді голови ради. Відповідне рішення ухвалив Кіровоградський адміністративний суд. Нинішній голова Юрій Дрозд пояснив: подали зустрічну апеляцію. Юристка Євгенія Захарченко говорить, обласна рада демонструє нехтування законом, а Шульга звернувся до виконавчої служби. Поки безрезультатно.
Як пояснив дії обласної ради Юрій Дрозд
Рішення суду про поновлення Шульги в облраді отримали 29 листопада, говорить Дрозд.
"Я призначив сесію на 1 грудня, депутати не з'явились. Відповідно до регламенту, я повинен був протягом двох тижнів провести повторну сесію. Я об'явив сесію 15 грудня. Також не з'явились. Депутати говорили, ми своє рішення висловили у квітні-місяці відносно пана Шульги, коли звільнили його".
Юрій Дрозд сказав, це питання не розглядали сьогодні, бо подали апеляцію в Дніпровський апеляційний суд.
Апеляція не є підставою для призупинення судового рішення – юристка
Обласна рада намагається затягнути питання поновлення Шульги на посаді, говорить Євгенія Захарченко. Ця процедура не прив’язана до апеляції, трудові права мають бути поновлені негайно.
"Це сказано в законі "Про виконавче провадження". Навіть якщо апеляційний суд визнає неправомірним рішення Кіровоградського суду, і встановить, що Шульгу звільнили законно, він вже має бути поновлений на посаді й отримувати зарплату. Ці гроші потім можуть стягнути з нього. І все. В цьому випадку обласна рада демонструє нехтування законом. Це сумно. Вони мають поновити, і потім розбиратись у суді хто правий, хто не правий".
Після ігнорування цього питання обласною радою, за словами юристки, Шульга може звернутись до виконавця. Той має відкрити виконавче провадження та надати строк для добровільного виконання. Після непокори виконавець має застосувати примусове виконання та стягнути штраф. Якщо провадження не виконали без поважної причини, призначають подвійний штраф, і подають матеріали до правоохоронних органів за умисне невиконання рішення суду. Це є кримінальним злочином.
"Я можу поспівчувати поліції, прокуратурі, — говорить Євгенія Захарченко. – Їм важко буде визначити посадову особу, яка буде винна. Бо облрада – це колегіальний орган. Мабуть, будуть розбиратися з тим, хто формує порядок денний сесії, й не вніс це питання".
Сергій Шульга звернувся до виконавця
Після звернення виконавець має відкрити виконавче провадження, проте він цього не зробив, розповів Суспільному Сергій Шульга.
"Знайшли формальний привід. Я звернувся повторно.В мене немає стовідсоткових даних, що на це впливають, але є факт. Виконавча служба не наша, це департамент міста Київ".
Після відкриття провадження облрада, відповідно до закону, має три доби, щоб поновити Шульгу на посаді. Після невиконання дається ще три доби та накладається штраф. Після повторного невиконання виконавче провадження закривається і матеріали передаються до правоохоронних органів.
"Це буде ДБР чи НАБУ", — сказав Сергій Шульга.
