"Він хотів проскочити": адвокатка про перевищення швидкості Харківського у ДТП

"Він хотів проскочити": адвокатка про перевищення швидкості Харківського у ДТП

"Він хотів проскочити": адвокатка про перевищення швидкості Харківського у ДТП
Суспільне Харків

16-річний Микола Харківський "намагався проскочити" на червоний сигнал світлофора, коли розігнав автомобіль до 180 км/год.

Про це напередодні судового засідання у Червонозаводському райсуді 19 січня повідомила адвокатка Миколи Харківського Інна Данилова.

"Він дав покази в ході досудового слідства. Казав, що їхав на своєму автомобілі, перевіряв стан даного авто, його швидкість. Це якийсь американський автомобіль. Він розігнав до 180 км/год у той момент, коли розумів, що не встигає пригальмувати. Коли він побачив, що не встигає пролетіти на зелений сигнал світлофора, чи вже жовтий мигаючий був, на тій швидкості, машина вже перевищувала швидкість. Він хотів проскочити на "червоний" і натиснув на газ швидше, щоб пролетіти — і так сталася ДТП", — сказала Данилова.

За її словами, підозрюваний повністю визнає свою провину, але зазначає, що у його діях не було прямого умислу.

"Що стосується складу злочину ДТП, мій підзахисний визнає повністю, він не заперечує той факт, що від його дій настала смерть потерпілого... Це злочин, вчинений з необережності. Воно не має прямого умислу. Мій підзахисний порушив правила дорожнього руху, а не вчинив умисне вбивство у відношенні Носова", — сказала адвокатка.

Цивільні позови

Суму цивільних позовів від дітей загиблого Ігоря Носова у розмірі два мільйони гривень Данилова називає необґрунтованими.

"Вони перебільшені до неймовірних сум. Не тому, що вони оцінили життя свого батька в суму два мільйони гривень — кожен з них. Ні, я розумію, що життя — воно безцінне, але будь-який цивільний позов має бути обґрунтованим", — говорить адвокатка.

Родина Харківського не в змозі їх оплатити, зокрема, через накладений арешт на майно, каже Данилова.

"Вони не в змозі оплатити суму, навіть, якщо це буде половина, або навіть одна третя цієї суми. Вони не погасять шкоду. По-перше, тому, що в межах цивільних позовів було подано клопотання потерпілими про накладення арешту на все майно моїх підзахисних. Через це ще був накладений арешт на квартиру, у якій вони всі проживають. Машина, яка побита, вона вилучена, теж на неї накладений арешт. І накладений арешт на мобільний телефон", — сказала Данилова.

На засіданні 19 січня суд має розглянути питання про тримання під вартою 16-річного Миколи Харківського, який 26 жовтня 2021 року на автомобілі Infiniti зіткнувся з Chevrolet, внаслідок чого загинув 58-річний водій Chevrolet Ігор Носов.

Що відомо

  • 26 жовтня 2021 року на перехресті проспекту Гагаріна та вулиці Одеської Infiniti, що їхав проспектом, врізався у Chevrolet. 58-річний водій Chevrolet загинув на місці. Троє людей з Infiniti травмувалися. За кермом Infiniti був 16-річний Микола Харківський, який не має права керування авто, машина належить його матері.
  • 31 грудня прокуратура направила до суду справу про аварію на проспекті Гагаріна, у якій підозрюють 16-річного Миколу Харківського.
  • 6 січня 2022 року стало відомо, що справу розподілили на суддю Тетяну Янцовську, яка в іншій справі засудила Харківського умовно. Адвокати потерпілих та сторона обвинувачення розглядали можливість заявлення відводу судді Янцовській.
  • 13 січня стало відомо, що суддя Тетяна Янцовська заявила самовідвід у справі про смертельну дорожньо-транспортну пригоду на проспекті Гагаріна.
  • Після самовідводу Тетяни Янцовської суд визначив суддею у справі Юлію Сіренко. Через хворобу Сіренко клопотання прокуратури розглядає суддя Ірина Блага.
  • 13 січня юридична фірма, адвокати якої представляють потерпілих у справі про ДТП, заявила на сторінці у Facebook про ризик виходу Харківського з-під варти.

Категорії
РозслідуванняПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди