Суд у Харкові втретє відмовив "Опорі" у перерахунку голосів: рішення по Холодногірському району

Харківський окружний адміністративний суд втретє за день відмовив у задоволенні позову представнику мережі "Опора" Миколі Зінченку. Цього разу у справі про розбіжності даних у протоколах у Холодногірському районі.

Рішення окружного адмінсуду Юлія Зоркіна оголосила о близько 16 години 7 листопада, повідомляє кореспондент Суспільного.

Позивач має заплати 3632 гривні судового збору, сказала суддя.

Суспільне Харків

Спостерігачі "Опори" фіксували розбіжності у цифрах на дільницях № 631376, 631377, 631378, 631381, 631382, 631383, 631384, 631385, 631386, 631388, 631389, 631391, 631392, 631393, 631395, 631396, 631397, 631398, 631399, 631400, 631401, 631402, 631403, 631404, 631405, 631406, 631407, 631408, 631409, 631700.

"Загальна розбіжність у кількості голосів по Холодногірській районній у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області склала 248 голосів на користь Терехова", — йшлося у повідомленні спостерігачів.

7 листопада окружний адмінсуд виніс рішення у справі про перерахунок голосів на дільницях Новобаварського та Основ'янського районів: в обох випадках "Опорі" відмовили у задоволенні позовів.

Що відомо

• Спостерігачі "Опори" звернулися до суду після того, як Харківська міська виборча комісія розглянула скарги організації, взяла їх до уваги, але відмовила у повторному підрахунку голосів на окремих дільницях у Харкові. Розбіжності у протоколах, які помітили спостерігачі, свідчать про додавання голосів на користь кандидата Ігоря Терехова.
• У своїх позовах "Опора" просила визнати дії трьох районних у місті Харкові ТВК по встановленню підсумків голосування з виборів міського голови протиправними, зобов’язати Новобаварську та Основ’янську районні ТВК провести повторний підрахунок голосів на дільницях, де виявили розбіжності, а у Холодногірському районі зобов’язати ТВК врахувати відомості за протоколом безперервного засідання по встановленню підсумків голосування; скласти протокол з позначкою "Уточнений".
• Спостерігачі також просили визнати протиправними дії зі складання протоколу Харківської міської ТВК про результати голосування; скасувати протокол Харківської міської ТВК; скасувати постанову Харківської міської ТВК про визнання обраним Харківським міським головою Ігоря Терехова, а також зобов'язати міську ТВК утриматися від прийняття рішення про реєстрацію Терехова міським головою до складання протоколу про результати голосування з позачергових виборів з позначкою "Уточнений".
• 5 листопада Ігор Терехов, якого Харківська ТВК 1 листопада оголосила обраним міським головою, через суд намагався скасувати постанову Харківської міської ТВК за скаргами "Опори". Представник Терехова у суді наголошував, що спостерігачі порушили строки, звернувшись до ТВК після оголошення результатів виборів. Представники "Опори" заперечували. Письмові заперечення до суду направила і міська ТВК. Позов Терехова до Харківської міської ТВК суд не задовольнив.
• 6 листопада суд почав розглядати позови "Опори" до районних ТВК. Представник Терехова заявив, що "Опора" втручається у виборчий процес, висуваючи вимогу утриматися від реєстрації Терехова міським головою до уточнення результатів виборів. "Опора" заперечувала.
• 7 листопада близько першої ночі суд оголосив рішення щодо перерахунку голосів на виборчій дільниці №631675 в Основ’янському районі, де виявили розбіжність у 70 голосів на користь Ігоря Терехова. У задоволенні позову представнику "Опори" відмовили. У задоволенні позову по перерахунку голосів на окремих дільницях Новобаварського району "Опорі" також відмовили.