Голова НАЗК видав припис про "незаконність" призначення Вітренка: він обіцяє оскаржити

Голова НАЗК видав припис про "незаконність" призначення Вітренка: він обіцяє оскаржити

Доповнено
Голова НАЗК видав припис про "незаконність" призначення Вітренка: він обіцяє оскаржити УНІАН

Розпорядження уряду про призначення голови правління НАК "Нафтогаз України" Юрія Вітренка та контракт з ним мають бути скасовані як незаконні через порушення законодавства.

Про це йдеться у приписі голови Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) Олександра Новікова.

"14 червня голова НАЗК... вніс Кабінету Міністрів України припис про усунення порушень ст. 26 Закону України "Про запобігання корупції". У приписі вимагається: скасувати як незаконні пункти 8 та 9 розпорядження уряду № 370-р, згідно з якими обрано та призначено Юрія Вітренка головою правління НАК "Нафтогаз України", підписано з ним контракт; вирішити питання щодо припинення строку дії контракту з головою правління НАК "Нафтогаз України" як незаконного", — йдеться у повідомленні.

У НАЗК зазначають, що за законом про запобігання корупції, після звільнення з публічної служби протягом року особа не повинна брати участь у керівництві організаціями, на які вона могла впливати, коли працювала на державу.

Читайте також: "Нафтогаз" виступив проти зняття американських санкцій з "Північного потоку-2"

"За результатами моніторингу встановлено порушення згаданої норми закону. Адже під час виконання повноважень заступника Міністра (в. о. Міністра енергетики) в період із 21 грудня 2020 року до 28 квітня 2021 року Юрій Вітренко системно брав участь у підготовці рішень щодо діяльності НАК "Нафтогаз України", — пояснюють у НАЗК і додають, що обмеження діють поза залежністю від того, як довго особа працювала на посаді до звільнення. Там вказують, що порушення цієї норми є підставою для розірвання договору.

Відповідь Вітренка

Водночас за словами Юрія Вітренка, припис НАЗК "незаконний, упереджений та оскаржуватиметься у судовому порядку": "Припис Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), який був внесений Кабінету Міністрів України щодо ліквідації порушень статті 26 Закону України "Про запобігання корупції" під час призначення Голови правління НАК "Нафтогаз України" є незаконним, а висновки Нацагентства свідчать про типовий приклад "вибіркового правосуддя" та упередженого ставлення".

За його словами, найперше, для застосування обмежень передбачених законом, обов'язковою умовою є наявність у посадової особи відповідних повноважень на підготовку або прийняття участі у підготовці рішень стосовно відповідного суб`єкта.

"Такі повноваження стосовно Нафтогазу в мене були відсутніми. Також додам, що Міненерго не було органом управління компанії, а у якості такого органу виступав Кабмін. При цьому, як виконуючий обов’язки міністра, я не входив до складу Кабінету Міністрів, а відповідно і не голосував при прийнятті рішень Кабінетом Міністрів. Також я не був керівником або членом НКРЕКП", — заявив Вітренко.

Читайте також: ДФС прийшла з обшуками до Нафтогазу. У чому причина

Він додав, що висновки НАЗК "суперечать не лише букві закону, але і його духу", оскільки сенс обмежень, викладених у законі України "Про запобігання корупції", полягає в тому, "щоб чиновники не надавали преференцій особам приватного права у розрахунку на подальше працевлаштування чи отримання іншої неправомірної вигоди від цієї юридичної особи". У пресслужбі Нафтогаз зазначають, що у випадку з Юрієм Вітренком "рішення про призначення ухвалював колегіальний орган — уряд України".

"Рішення про моє призначення прийняв Кабмін, тому взагалі абсурдно в такій ситуації говорити, що за мою діяльність в інтересах особи приватного права мене "віддячила" ця особа взявши мене на роботу", — зазначає Вітренко.

Також чиновник зауважив, що такі дії НАЗК можна назвати "типовим прикладом вибіркового правосуддя", оскільки вони "суперечать не лише закону, а й усталеній юридичній практиці".

"Я завжди виходжу з принципу верховенства права, тому розраховую, що в судовому порядку ми зможемо встановити чия правова позиція є більш обґрунтованою", — резюмував голова правління НАК "Нафтогаз України".

Позиція Мін'юсту

На ситуацію з приписом також відреагували й в Міністерстві юстиції. За словами очільника міністерства Дениса Малюськи, позиція НАЗК "не може залишатися без уваги та ігноруватися".

За його словами, наразі залишається "ряд запитань, відповіді на які припис НАЗК не містить", зокрема:

  • Якою була мета і юридичний сенс у скасуванні пункту 9 розпорядження КМУ, "якщо у частині укладення контракту з Юрієм Вітренком воно носило разовий характер та уже виконано"?
  • Навіщо скасовувати пункт 9 розпорядження КМУ повністю, "якщо він стосується не лише Юрія Вітренка, але й членів наглядової ради"?
  • Чи поширюється обмеження, встановлене законом України "Про запобігання корупції" на Юрія Вітренка з огляду на те, що він виконував обов’язки міністра менше одного року?

Також міністр додав, що на момент прийняття розпорядження КМУ Кабмін виконував повноваження не лише загальних зборів акціонерів НАК "Нафтогаз України", але й наглядової ради: "Зараз повноважень наглядової ради у Кабміну немає. Чи означає це, що для виконання припису НАЗК потрібно знову припиняти повноваження наглядової ради НАК "Нафтогаз України"?

Чиновник додав, що з огляду "на викладене вище", припис НАЗК найближчим часом "буде оскаржено до суду".

Максим Білявський, директор інтегрованих комунікацій НАК Нафтогаз уточнив, що Міністерство юстиції буде позиватися до Печерського суду.

"Нафтогаз у цьому процесі буде третьою стороною", – додав він.

Що відомо

  • 28 квітня Кабінет міністрів звільнив Андрія Коболєва, який 7 років очолював НАК "Нафтогаз України". На його місце призначили виконувача обов'язків міністра енергетики Юрія Вітренка. У "Нафтогазі" назвали рішення незаконним.
  • Посли G7 прокоментували звільнення Андрія Коболєва з посади голови правління та наглядової ради НАК "Нафтогаз України".
  • Ексголова правління НАК "Нафтогаз України" Андрій Коболєв заявив, що має намір оскаржувати своє звільнення Кабінетом міністрів.
  • Європейський союз, Європейський банк реконструкції і розвитку, Європейський інвестиційний банк, Світовий банк та Міжнародна фінансова корпорація виступили зі спільною заявою, у якій висловили занепокоєння через припинення повноважень наглядової ради НАК "Нафтогаз України" та звільнення голови компанії Андрія Коболєва.
  • Новий очільник НАК "Нафтогаз" Юрій Вітренко заявив, що планує продовжувати максимально можливий юридичний тиск на російський "Газпром" та нові позови до суду.
  • 30 квітня члени наглядової ради НАК "Нафтогаз" подали заяви про відставку та заявили про "тотальне знищення корпоративного управління".
  • 2 травня Кабмін закликав наглядову раду НАК "Нафтогаз України" продовжити виконувати обов'язки до завершення конкурсу на посади нових членів.
  • 26 травня дипломатка та юристка Лана Зеркаль, яка працювала радницею голови правління "Нафтогазу" та протидіяла реалізації російського проєкту "Північний потік-2", залишила роботу в компанії.
  • 31 травня ексрадницю прем'єра Олексія Гончарука Світлану Заліщук призначили радницею Юрія Вітренка з міжнародних питань.

Читайте нас у Telegram: головні новини України та світу

Станьте частиною Суспільного: повідомляйте про важливі події з життя вашого міста чи селища. Надсилайте свої фото, відео та новини і ми опублікуємо їх на діджитал-платформах Суспільного. Пишіть нам на пошту: [email protected]. Користувачі аккаунтів Google можуть заповнити форму тут. Ваші історії важливі для нас!

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди