Перейти до основного змісту
Розслідування Bihus.Info: як коментує Житомирська ОВА вибір підрядників для будівництва фортифікацій на кордоні

Розслідування Bihus.Info: як коментує Житомирська ОВА вибір підрядників для будівництва фортифікацій на кордоні

Фортифікаційні споруди
Будівництво фортифікаційних споруд на кордоні із Білоруссю, Житомирщина, березень 2024 року. Віталій Бунечко/Facebook

Житомирська обласна військова адміністрація відповіла на інформаційний запит Суспільного щодо процедури вибору підрядника для будівництва фортифікаційних споруд. Підрядник, який мав будувати фортифікації, спочатку пообіцяв прокоментувати письмово, але надіслав відповідь, що не коментуватиме. Запити стали реакцією на розслідування Bihus.Info про будівництво фортифікаційних споруд на Житомирщині фірмами-”прокладками”.

Як прокоментував підрядник

Під час підготовки матеріалу від 21 травня журналісти Суспільного Житомир зверталися за коментарем до компанії "Навітехсервіс" — у компанії записали номер телефону і пообіцяли сповістити керівництво про цей дзвінок. Надвечір 21 травня головний редактор Суспільного Житомир Дмитро Клименко отримав текстове повідомлення від компанії "Навітехсервіс".

"З приводу коментарів, які ви хочете від нас отримати стосовно нашого об'єкта в Житомирській області: враховуючи воєнний стан в державі, ми остерігаємося провокацій, тому просимо вас надсилати запити в письмовій формі на нашу електронну адресу. Ми завжди відкриті для спілкування і готові до співпраці", — йшлося у повідомленні від компанії.

Суспільне надіслало письмовий запит компанії "Навітехсервіс", у якому попросило прокоментувати розслідування Bihus.Infо та пояснити, чому роботи виконувало не ТОВ "Навітехсервіс", а субпідрядні організації.

Через 5 днів "Навітехсервіс” надіслав відповідь, що надавати коментарі не може, пославшись на державну таємницю.

“Зважаючи на те, що запит стосується інформації, що може відноситись до інформації з обмеженим доступом та яка публічно замовником не оприлюднена згідно встановлених чинних норм у сфері оборонної закупівлі, товариство не може надавати жодних коментарів” — йдеться у відповіді.

Розслідування Bihus.Info: як коментує Житомирська ОВА вибір підрядників для фортифікацій на кордоні
Відповідь ТОВ "Навітехсервіс". Скрин відповіді на інформаційний запит

Як прокоментувала Житомирська ОВА

21 травня головний редактор Суспільного Житомир надіслав запит на ім'я голови Житомирської ОВА Віталія Бунечка щодо відповіді на питання про те, за якими критеріями обирали підрядників для будівництва фортифікаційних споруд, чи перевіряли при цьому підрядників, і чи є допустимими субпідряди у такому виді будівництва.

Житомирська ОВА у відповідь повідомила, що будівництво фортифікацій на території області проводилось без тендерів — відповідно до постанови Кабміну, якою на період воєнного стану дозволяють здійснювати оборонні закупівлі у спрощеному порядку. Щоб вибрати виконавця робіт, Департамент регіонального розвитку аналізував інформацію “у відкритих інформаційних ресурсах мережі Інтернет, в тому числі електронній системі закупівель” та надіслав три запити щодо надання комерційних пропозицій потенційним підрядникам. Потім комерційні пропозиції аналізували за такими критеріями:

  • найбільш економічно вигідна ціна пропозиції;
  • відповідність умов оплати;
  • відповідність строку виконання.

Найбільш відповідною, згідно з відповіддю на інформаційний запит, виявилася пропозиція ТОВ "Навітехсервіс". Також на користь цієї фірми було те, що вона вже співпрацювала з ЖОВА та виконувала будівельні роботи у 2021 році.

У відповіді військової адміністрації вказано, що першочергово договір з ТОВ “Навітехсервіс” уклали на 32 мільйони 800 тисяч 458 гривень, проте виконання робіт було дешевшим.

"ТОВ "Навітехсервіс" виконані роботи із спорудження фортифікаційних споруд на суму 31 мільйон 273 тисячі 400 гривень. Економія бюджетних коштів склала 1 мільйон 527 тисяч 57 гривень”, — йдеться у відповіді.

У ОВА прямо не відповіли на питання про допустимість субпідрядів у такому виді будівництва, натомість зазначили, що генпідрядник звертався до них з проханням  залучити субпідрядну організацію ТОВ “Рейсквік” для виконання робіт на зазначеному об'єкті. Про залучення інших субпідрядних організацій у відповіді на запит не повідомили. 

“Листом від 15 березня 2024 року №150321024/3 ТОВ “ТОВ "Навітехсервіс” зверталося з проханням залучити субпідрядну організацію ТОВ “Ресквік” (ймовірно, допущена помилка у назві ТОВ “Рейсквік”, — ред.) для виконання робіт на зазначеному об'єкті. До листа надано відповідне документальне підтвердження відповідності субпідрядної організації умовам договору”, — йдеться у відповіді.

Також в адміністрації зазначили, що генпідрядник залишається відповідальним за виконання всіх умов договору, координує виконання робіт субпідрядниками, створює умови та здійснює контроль за виконанням ними договірних зобов'язань.

Будівництво фортифікацій, згідно з відповіддю, контролювали представники військового командування, замовника та спеціально уповноважені з авторського та технічного нагляду.

“Приймання і перевірка актів виконаних робіт за динамічної договірної ціни здійснювалась лише за наявності всіх погоджень, підтверджувальних розрахунків, пакета документів на матеріальні ресурси та виконавчу документацію, передбачену нормативними документами. Підтвердження та погодження вартості основних використаних матеріальних ресурсів, придбаних підрядником, проводилось при наданні підрядником завірених копій видаткових накладних”, — йдеться у відповіді.

У адміністрації зазначили, що всі підрядні роботи виконані в повному обсязі, а фортифікаційна споруда передана Державній спеціальній службі транспорту.

Розслідування Bihus.Info: як коментує Житомирська ОВА вибір підрядників для фортифікацій на кордоні
Відповідь Житомирської ОВА на інформаційний запит Суспільного. Скрин відповіді на інформаційний запит

Розслідування Bihus.Info: як коментує Житомирська ОВА вибір підрядників для фортифікацій на кордоні
Відповідь Житомирської ОВА на інформаційний запит Суспільного. Скрин відповіді на інформаційний запит

Що відомо про будівництво фортифікацій на Житомирщині

20 травня Bihus.Infо опублікували на своєму каналі у YouTube розслідування щодо будівництва фортифікацій на Житомирщині. Журналісти розібрали фінансову частину зведення фортифікацій і з’ясували, що на роботах щонайменше в кількох областях, зокрема Херсонській та Житомирській, держава могла втратити десятки мільйонів гривень. У Житомирській ОВА та генпідрядник коментувати розслідування відмовилися.

7 травня 2024 року сайт Житомирської ОВА публікував інформацію про те, що голова ОВА Віталій Бунечко проводив нараду з підрядниками, залученими у будівництві додаткових фортифікаційних споруд в рамках посилення глибокоешелонованої оборони на кордоні з Білоруссю. Під час наради виконавці звітували про хід проведення робіт, додаткові потреби задля прискорення будівництва.

Станом на кінець червня 2024 року, починаючи із 2022 року, на будівництво фортифікаційних та військово-інженерних споруд на території Житомирщини із місцевого бюджету виділили майже 120 мільйонів гривень. Ще 2 мільярди гривень на такі цілі надійшли із резервного фонду державного бюджету.

У жовтні 2024 року голова Житомирської ОВА Віталій Бунечко в інтерв'ю журналістам сказав, що фортифікаційні роботи на кордоні з Білоруссю завершені повністю і виконані вони виключно за військовими канонами.

У грудні 2024 року Суспільне розповідало, що слідчі підрозділи Головного управління Нацполіції в Житомирській області проводили досудові розслідування у трьох кримінальних провадженнях за фактами розтрати бюджетних грошей у процесі спорудження фортифікацій на Житомирщині.

У січні 2023 року військове керівництво, прикордонники, правоохоронці та керівництво прикордонних громад спільно інспектували й аналізували хід розбудови глибоко ешелонованої системи оборони на кордоні з Білоруссю. Зі слів голови Житомирської ОВА Віталія Бунечка, кордон з Білоруссю на Житомирщині зашивали окопами та заливали бетоном.

Підписуйтеся, читайте, дивіться новини Житомирщини на наших платформах тут:

Telegram | Instagram | Viber | Facebook | YouTube | WhatsApp

Топ дня
Вибір редакції
На початок