Приморський районний суд обрав Сергію Стерненку новий запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем проживання в Києві. Про це стало відомо під час судового засідання. Суд своїм рішенням відновив запобіжний захід, який закінчився 22 вересня.
Зазначимо, прокуратора вимагала для Стерненка тримання в СІЗО. Під час засідання підозрюваний виступив проти клопотання прокурора. Стерненко просив для себе запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання або взяття на поруки представником ради ветеранів при Міністерстві у справах ветеранів Олександром Голопотелюком, АТОвцем Сергієм Гуцалюком, віцепрем'єр-міністеркою з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Ольгою Стефанішиною та екологом та активістом Владиславом Балінським.
"У нас є чітка позиція, яка виключає будь-які ризики з боку Сергія," — зазначив адвокат Стерненка Віталій Коломієць. Стерненко також наголосив на тому, що змінив адресу фактичного проживання, оскільки існує загроза його життю. Однак додав, що готовий назвати суду нову адресу, якщо вона не буде розголошена.
Також Сергій закликав суд врахувати, що прокурори могли ухвалити рішення відправити Сергія до СІЗО під тиском "вищого керівництва держави". Стерненко зазначив, що в нього є 179 заяв про особисте поручительство, два десятки з яких від депутатів, героїв України та "інших відомих людей".
Адвокати потерпілих підтримали прокурорів в клопотанні про тримання Стерненка в СІЗО. За їхніми словами, ризики все ж залишаються. Вдова і колишня дружина загиблого Івана Кузнєцова підтримали адвокатів.
Зазначимо, на засіданні були присутні всі учасники процесу. Ні в однієї зі сторін клопотань про відвід суддів не було. Справу розглядала колегія суддів у складі Сергія Кимчаренко, Ольги Шенцової та Дениса Донцова.
Додамо, напередодні засідання біля будівлі суду зібрались люди. Вони тримали плакати з написами "Маю право на захист", "Свободу Сергію Стерненку" та "Одеса за Стерненка".
Нагадаємо, 24 вересня суд у справі Сергія Стерненка перенесли. На початку засідання захист Стерненка подав клопотання про розгляд справи у складі трьох суддів. Також підозрюваний просив відкласти засідання, оскільки колегію суддів "призначили занадто швидко", а більшість адвокатів не встигли приїхати. Утім суд відмовив у клопотанні. Натомість прокурор вимагав відправити Сергія Стерненка до СІЗО.
Попередній нічний домашній арешт Сергія Стерненка закінчився 22 вересня.
Що відомо
- 24 травня 2018 року на екслідера одеського "Правого сектору" Сергія Стерненка напали двоє чоловіків. Захищаючись, він смертельно поранив одного з них ножем. Ножові поранення були і в самого Стерненка, і в другого нападника.
- У травні Стерненка викликали до Служби безпеки. Його прибічники влаштували акцію на його підтримку. В СБУ повідомили, що виклик не пов’язаний з оголошенням Стерненку про підозру. А пізніше сам Стерненко сказав, що йому надали статус потерпілого.
- 7 червня екслідер одеського осередку "Правого сектору" Сергій Стерненко повідомив, що його як свідка викликають в СБУ для вручення підозри.
- 11 червня слідчі СБУ висунули підозру в умисному вбивстві та незаконному поводженні зі зброєю.
- 15 червня суд призначив екслідеру одеського осередку "Правого сектора" Сергію Стерненку запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб. Засідання супроводжувалося сутичками з поліцією та перекриттям вулиці під будівлею суду.
- Сам Стерненко одразу заявляв, що його захист буде оскаржувати запобіжний захід.
- Київський апеляційний суд відмовив захисту Стерненка у відводі прокурора, після чого оголосив перерву на тиждень. Усього адвокати подали близько 9 клопотань, а сам підозрюваний наголосив, що вони можуть звернутися до Європейського суду з прав людини.
- 6 серпня Стерненку змінили запобіжний захід на нічний домашній арешт.
- 22 вересня закінчився нічний домашній арешт Сергія Стерненка. Також захист підозрюваного хотів повернути справу до Києва. Однак Верховний суд не задовольнив повторне клопотання про передачу справи з Приморського районного суду Одеси до Шевченківського суду столиці. Стерненко прокоментував судове рішення, зазначивши, що вважає його "знущанням зі здорового глузду".
