Обвинувальний акт: у чому обвинувачений у вбивстві Парубія визнає свою вину

У п’ятницю, 1 травня, у Франківському районному суді Львова відбулося засідання у справі про вбивство Андрія Парубія. Під час слухання зачитали обвинувальний акт у справі. Обвинувачений визнав свою вину за частиною інкримінованих йому статей.

Про це повідомила кореспондентка Суспільного із зали суду.

Засідання розпочалося о 14:24. На початку судового засідання адвокат сторони потерпілих Юрій Зошій попросив у суду перенести розгляд клопотання щодо зміни способу забезпечення цивільного позову заявленого до обвинуваченого щодо відшкодування моральної шкоди. За його словами, потрібно більше часу на підготовку позиції сторони потерпілих. Заперечень у суду та інших учасників процесу не було. Відтак суд перейшов до вирішення інших процесуальних питань.

У суді зачитали обвинувальний акт щодо обвинуваченого Михайла Сцельнікова. Йому інкримінують:

• ч. 2 ст. 111 (державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану);
• ч. 3 ст. 109 (публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу з використанням засобів масової інформації);
• ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 112 (посягання на життя державного діяча, вчинене у зв’язку із його державною та громадською діяльністю, за попередньою змовою групою осіб);
• ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб);
• ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 (глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України).

Суддя уточнив в обвинуваченого чи отримав він обвинувальний акт і чи розуміє в чому його обвинувачують. Михайло Сцельніков підтвердив, що ознайомлений із ним. На запитання, чи визнає себе винним відповів: "Залежно у чому".

Обвинувачений визнав себе винним лише за частиною інкримінованих йому статей ККУ: у вбивстві Андрія Парубія, публічних закликах до насильницької зміни та повалення конституційного ладу з використанням засобів масової інформації та носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також суддя Олександр Величко уточнив, чи бажає обвинувачений давати показання під час судового розгляду, на що він відповів: "Що можу, то скажу".

Адвокат сторони потерпілих Юрій Зошій нагадав про заявлений цивільний позов на 15 мільйонів гривень.

"Стороною потерпілих, а саме Парубій Уляною Юріївною і Парубій Яриною Андріївною — це є дружина і дочка Парубія Андрія, заявлено цивільний позов, зокрема щодо стягнення з обвинуваченого Сцельнікова Михайла Вікторовича на користь Парубій Уляни 7,5 мільйонів гривень завданої моральної шкоди і на користь Парубій Ярини — 7,5 мільйонів гривень. В сукупності сім’я потерпілих просить стягнути з Сцельнікова Михайла Вікторовича 15 мільйонів гривень", — зачитав Юрій Зошій.

Суддя Олександр Величко запитав в обвинуваченого чи визнає він заявлений до нього позов у межах кримінального провадження. Михайло Сцельніков відповів: "Мені все рівно".

Вступні промови

Михайло Сцельніков скористався правом вступної промови. Під час якої заявив, що мав дві мети — помститися та знайти сина.

Далі він пригадав, що у нього "вкрали 200 доларів".

"Тобто прописом ви маєте 1400 доларів, а фотографією ви маєте 1600 доларів. Гроші зникли. Я тут розумію, що хтось так само вже нажився, це схема — працююча, і так само люди нажили собі гроші. Ну це, в принципі, питання риторичне, знаєте, воно в повітрі", — заявив Сцельніков.

Щодо звинувачення у "зраді, виправдовуванні" обвинувачений сказав, що на нього "вплинув особисто пан президент Володимир Олександрович Зеленський".

"А зараз розкажу чому і коли це відбулося. А відбулося це в 2014 році, коли наш "95-й квартал" приїхав в місто Горлівку. На той час, як ви розумієте місто, всі кажуть, що воно було окуповане. "95-й квартал", ну це звичайно ж, ми не можемо сказати, що це співпраця нашого президента. Хто ж таке скаже? Після того відбулася прес-конференція. Комусь цікаво, то він може загуглити", — каже обвинувачений.

Головуючий суддя Олександр Величко нагадав, що процедура оголошення вступних промов передбачає орієнтування учасників на те, який обсяг доказів необхідно досліджувати в ході розгляду справи.

"Судове засідання – це не трибуна для виступу на загал. Ми повинні дотримуватись тієї процедури, яка визначена чинним законодавством України", — сказав суддя.

Після ще кількох діалогів між суддями та обвинуваченим перейшли до вступної промови Уляни Парубій. Дружина вбитого народного депутата звернулася до суду із проханням не допустити обміну обвинуваченого до Росії.

"Хочу, щоб у цьому суді було доведено, що саме ця особа холоднокровно розстріляла мого чоловіка. Я сподіваюся, що вина і особа вбивці буде встановлена неспростовно, не залишаючи ні в кого жодних сумнівів. Злочинець чи злочинці йдучи на це злодіяння розраховували і сподіваються зараз, що навіть у випадку справедливого вироку суду їх обміняють за вимогою Росії — це недопустимо", — сказала Уляна Парубій.

Далі у суді встановили наступний порядок дослідження доказів у справі: першочергово будуть досліджувати письмові докази, далі — допит свідків, потерпілих, обвинуваченого, а надалі дослідити характеризуючі дані обвинуваченого, матеріали, які стосуються речових доказів та процесуальних витрат у справі.

У суді оголосили перерву до 22 травня. Тоді й розпочнуть досліджувати письмові докази.