23 грудня у Кіровському районному суді Кропивницького відбулось останнє у цьому році засідання щодо вбивства 16-річної школярки Діани Хріненко. Прокурор клопотав про продовження обвинувачуваному Миколі Середніцькому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі без права застави. Микола Середніцький просив про домашній арешт.
Про це розповіла кореспондентка Суспільного Ірина Полулях, яка побувала на судовому засіданні.
Розгляд справи у суді триває п’ятий рік. Діана Хріненко з села Суботці зникла у ніч на 25 серпня 2018 року після святкування Дня Незалежності. Їй було 16 років. Останки школярки знайшли наприкінці березня 2019 року. За пів року затримали підозрюваного у вбивстві. Розшукали його в Польщі. Це житель сусіднього села Микола Середніцький.
Прокурор Костянтин Клюкін аргументував своє клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від правосуддя, якщо йому змінити запобіжний захід.
"Вказаний ризик полягає у тому, що зловживаючи процесуальними правами під різними приводами, обвинувачуваний зможе затягувати розгляд. У разі визнання його винним, йому може загрожувати покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне".
Підозрюваний Микола Середніцький під час засідання просив про домашній арешт.
"Прокурор протягом п'яти років надає до суду клопотання, у яких не змінюються ризики. Вони залишаються недоведеними та безпідставними. Я нікуди не буду втікати. Немає жодних доказів, які могли б свідчити про мою причетність до інкримінованого злочину".
Адвокат обвинуваченого Олександр Урсаленко просив суд визнати частину доказів неприйнятними. Зокрема, щодо дослідження сигналів мобільного зв’язку з телефону обвинувачуваного.
"При моїх проханнях до суду допитати експертів, які робили ці всі розрахунки по телефонних вежах, нічого не зробили. Підтверджень не було".
Суддя Олександр Куценко уточнив зміст клопотання. У ньому адвокат вважає, що експертизи у справі необ’єктивні.
"Експертні дослідження, проведені в провадженні за ініціативою органу, який проводить досудове розслідування – Міністерства внутрішніх справ. У проведенні експертами, які працевлаштовані в Міністерстві внутрішніх справ. Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ залежний від МВС у частині фінансування заробітної плати".
Прокурор Костянтин Клюкін пояснив, що експерт несе кримінальну відповідальність за неправдивий висновок.
"Яким чином експерт підкорюється слідчому ГУНП в області? Ми розуміємо, що ніяк не залежить. Експерт при наданні висновку несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок".
За словами судді, належність доказів визначать під час ухвалення вироку. 23 грудня він ухвалив рішення продовжити строк тримання під вартою на два місяці. Обвинувачуваний сказав, що ухвалу буде оскаржувати. Наступне засідання відбудеться 31 січня 2025 року.
Що відомо про смерть Діани Хріненко та розслідування справи
16-річна Діана Хріненко — жителька села Суботці Кропивницького району. Вона зникла 24 серпня 2018 року, коли пішла на святкування Дня Незалежності та додому не повернулась. Пошуки школярки тривали пів року.
У березні 2019 року за 12 кілометрів від Суботців знайшли рештки тіла людини та фрагменти одягу. Їх знайшов тракторист, який працював на полі. Те, що рештки належать Діані, підтвердили три експертизи. Підозрюваного у вбивстві дівчини затримали 13 серпня 2019 року в Польщі. Це житель сусіднього села Новотрепівка Микола Середніцький. На момент затримання йому було 28 років.
