Депутат Кропивницької міської ради Дмитро Терзов оскаржуватиме рішення Печерського суду Києва про запобіжний захід. 9 серпня Терзова взяли під варту на два місяці без права внесення застави. Про те, що депутат подаватиме апеляцію, Суспільному телефоном розповів його адвокат Олександр Бабіков. Він дозволив Суспільному називати прізвище депутата.
Дмитра Терзова підозрюють у тому, що він із застосуванням насильства вимагав 92 тисячі доларів США з місцевого підприємця, з яким має спільний бізнес. Про це Суспільному розповіла речниця СБУ в регіоні Юлія Ткач.
За її словами, співробітники СБУ затримали депутата і його спільника в Кропивницькому під час передачі депутатові грошей.
"За даними слідства, до складу банди входили місцеві кримінальники, які спеціалізувалися на рекетіВимагання, яке зазвичай має форму організованої злочинності із застосуванням погроз, жорстокого насильства, взяття заручників. За вказівкою лідера злочинної групи її учасники вимагали гроші з місцевих жителів під вигаданими приводами. У разі відмови застосовували психологічний тиск, фізичне насильство та погрози вбивства", – сказала Юлія Ткач.
Обом чоловікам повідомили про підозру за частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України (вимагання, вчинене організованою групою в умовах воєнного стану). Санкція статті передбачає покарання – позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.
Адвокат Дмитра Терзова Олександр Бабіков розповів Суспільному, що Терзов і людина, у якої, за версією слідства, він вимагав гроші і яка написала на Терзова заяву, мали спільний бізнес.
"Вони, зокрема, інвестували гроші в пункт обміну валют. Але упродовж кількох років діяльності спільного бізнесу заявник вилучав гроші, а по суті крав їх. Урешті з’ясувалося, що там значна нестача, яка становила понад 100 тисяч доларів США. І відповідно мій клієнт поставив питання, як заявник повертатиме це все. Він частково погашав борг. Але врешті-решт ця особа вирішила, що простіше позбутися боргу, звернувшись до правоохоронних органів й ініціювавши притягнення нашого клієнта до кримінальної відповідальності", – каже адвокат.
Зі слів Олександра Бабікова, немає доказів того, що його підзахисний здійснював фізичне насильство щодо підприємця.
"Потерпілий повідомляє всім, що стосовно нього застосовувалося насильство й було побиття. Але чому він жодного разу не звертався для зняття побоїв? Чому не провели жодної судово-медичної експертизи, яка б дійсно підтвердила, чи було насильство?"
Також адвокат говорить, що є випадки, коли в цій справі неправильно вживають терміни.
"Якщо говорити про ті публікації, які ми вчора читали про діяльність банди, рекети й неодноразові випадки, – це абсолютна нісенітниця. Вона повністю спростовується навіть позицією сторони обвинувачення, яку вони викладають у процесуальних документах. І йдеться про двох осіб, а не банду".
Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не доведуть в законному порядку і встановлять обвинувальним вироком суду.
