Кіровський районний суд Кропивницького розглянув аудіозаписи розшукових слідчих дій у справі про вбивство 16-річної Діани Хріненко. Школярка із села Суботці Кропивницького району Кіровоградської області зникла у ніч на 25 серпня 2018 року. Її рештки знайшли майже за рік неподалік села, де вона жила. Підозрюваного у вбивстві затримали у Польщі того ж року. Відтоді, п’ятий рік, триває судовий процес.
Діана Хріненко 2018 року пішла на святкування Дня незалежності та додому не повернулась. У березні 2019-го за 12 кілометрів від Суботців знайшли рештки тіла людини та фрагменти одягу. Те, що вони належать Діані Хріненко, підтвердили три експертизи, розповів тоді начальник поліції області Роман Козьяков. Підозрюваного у вбивстві Миколу Середніцького затримали у Польщі.
Під час судового засідання 20 липня слухали аудіозаписи розшукових слідчих дій, проведені за участю обвинувачуваного у серпні 2019 року, сказав прокурор Костянтин Клюкін: "Він (підозрюваний – ред.) розповідає, що бачив у той день тіло. Його співрозмовник питає, чи точно він пам’ятає, що не було браслета. Він каже, що точно не пам’ятає, але пригадує, що наче не було. Це вказує на те, що Середніцький у день кримінального правопорушення бачив Хріненко. Він вказує, де він закопав тіло Хріненко, він приїжджав на це місце чотири рази".
Під час засідання заслухали 15 аудіофайлів. Прокурор коментував зміст висловів обвинуваченого: "Взяв лопату, закопав її в полі. Зазначає, що в машині була кров, яку він після вчинення кримінального правопорушення вимивав. Вказує, що спалив чохли після вчинення кримінального правопорушення, вказує, що на задньому чохлі була знайдена кров і ДНК, та він не розуміє, як це можливо, бо все добре вимив".
"Було вказано, що викопав на два штики. Дійсно, згідно з експертизою тіло моєї дитини було закопано на таку глибину", – додала мама загиблої Олена Хріненко.
В аудіозаписах розшукових слідчих дій йшлося про те, як Микола Середніцький позбавився від знаряддя вбивства, сказав прокурор: "Викинув знаряддя злочину в поле. Те, що його так і не знайшли, пояснює тим, що, можливо, була оранка. В обвинувальному акті вказано, що він завдав удару невстановленим слідством предметом, який має тверді властивості".
Підозрюваний своєї провини не визнає. Сказав, що його примусили розповісти слідчим одну з декількох версій подій: "З двох-трьох версій треба було розказувати якусь історію. Мене примусили. Я не мав іншого вибору. Можу наводити аргументів багато і заяв багато принести про те, що відбувалось у СІЗО, відбувалось в умовах ізолятора тимчасового тримання".
Адвокат підозрюваного Олександр Урсаленко вважає, що цих доказів для обвинувачення у вбивстві недостатньо: "Підтверджено вже, що немає предмета, яким наносили тілесні ушкодження. Немає речей, які викрали. Одні записи. Про що? Про матюки?"
Миколі Середніцькому суд продовжив тримання під вартою на два місяці. Якщо провину доведуть, йому загрожує від десяти до 15 років позбавлення волі або довічне ув’язнення.
