У Подільському районному суді Кропивницького розглядають справу про схему визнання чоловіків непридатними до військової служби через фіктивні діагнози. 17 квітня адвокат однієї з підозрюваних просив суд закрити справу, оскільки, на його думку, прокуратура передала обвинувальний акт до суду із запізненням.
Про це повідомила кореспондентка Суспільного, яка була в залі суду.
У цій справі, з її слів четверо підозрюваних: двоє медиків, військовий та цивільний. Вони заборонили називати прізвища й показувати свої обличчя. Їх обвинувачують у пособництві в ухиленні від військової служби, а також в отриманні неправомірної вигоди за вплив на службових осіб, розповів Суспільному прокурор Кропивницької спецпрокуратури у сфері оборони Андрій Гонтар.
"Військовослужбовці з метою уникнення проходження військової служби зверталися до цих людей. Вони за неправомірну вигоду, яка становила 10 тисяч доларів США, організовували доставку військовослужбовця у приватну клініку. У клініці їм робили фіктивні діагнози, на підставі яких звільняли від військової служби. Задокументували один факт таких дій. Передача складалася з чотирьох частин".
За даними прокурора, обвинуваченим, у разі доведення провини, загрожує 5-10 років ув'язнення.
Адвокат однієї з підозрюваних Олександр Кушніров просив суд дослідити обвинувальний акт і закрити справу, оскільки порахував, що обвинувальний акт до суду передали із запізненням. За його словами, це сталося не одразу після відмови підзахисної ознайомлюватися з матеріалами, а майже через тиждень, чим порушили, на його думку, вимоги процесуального кодексу.
"Зважаючи на невикористані три дні процесуального строку — максимально допустимим для направлення обвинувального акту до суду, вважаю, є 9 лютого 2026 року. Хоча слідчий підготував, а прокурор погодив обвинувальний акт 11 лютого 2026 року, проте фактичне його направлення на адресу суду здійснили 12 лютого 2026 року, тобто поза межами процесуальних строків. Обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень направили до суду після закінчення строків досудового розслідування. Це відображає передумови для єдиного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження".
Олександр Кушніров просив суд, у разі ухвалення рішення про закриття справи, повернути заставу.
"Застосували до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом застави у розмірі 363 тисячі 360 гривень. Зважаючи на те, що кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав, як наслідок вважаю: гроші, внесені заставодавцем, підлягають поверненню".
Ці клопотання троє інших адвокатів та підозрюваних підтримали.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт до суду передали без порушень. За його словами, справа має бути скерована до суду протягом двох місяців, з можливістю продовження до трьох-шести місяців.
"У цьому провадженні строки продовжили до шести місяців. Коли сторони ознайомлюються з матеріалами досудового розслідування, ці строки зупиняються. Після завершення ознайомлення сторона обвинувачення зобов’язана скерувати обвинувальний акт до суду. Ознайомлення почалось 9 грудня 2025 року і закінчилось 11 лютого 2026 року. І 11 лютого обвинувальний акт скерували до суду".
У засіданні суду оголосили перерву до 13 травня.
