У Кіровоградській області Добровеличківський районний суд до пʼяти років позбавлення волі засудив міського голову Помічної Миколу Антошика та до п'яти років шести місяців його заступника Артема Щербатюка за отримання неправомірної вигодиЦе гроші, майно, переваги, пільги, послуги або нематеріальні активи, які обіцяють, пропонують, надають або отримують без законних підстав, щоб вплинути на рішення чи дії посадовців.. Вирок набере чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги.
Вирок опублікували 4 березня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно з даними вироку, у липні-серпні 2022 року до міського голови звернувся підприємець, аби він надав дозвіл на розміщення надувної гірки на центральній площі міста Помічна.
"Міський голова залучив до виконання заступника, з яким заздалегідь домовився про отримання грошей за безперешкодне встановлення та функціонування дитячого атракціону. Вони завуалювали вимогу неправомірної вигоди під оплату електрики та благодійні внески", – йдеться у тексті вироку.
18 серпня 2022 року міський голова передав підприємцю лист виконавчого комітету Помічнянської міської ради про відсутність заперечень щодо розміщення гірки. Також він повідомив чоловіку про те, що він має щодня платити по 500 гривень й направив його для узгодження цих питань до заступника.
"25 серпня 2022 року заступник повідомив підприємцю, що за можливість встановлення та функціонування гірки потрібно надати десять тисяч гривень за місяць. Після чого він зможе встановити гірку".
За інформацією з тексту вироку, 5 вересня 2022 року заступник, попередньо домовившись із міським головою, сказав підприємцю, що на період поки працюватиме його надувна гірка, більше ніхто не зможе вести таку діяльність на центральній площі міста. Після чого він отримав від підприємця десять тисяч гривень неправомірної вигоди за безперешкодне встановлення та функціонування дитячого атракціону. Того ж дня голову громади та його заступника затримали й повідомили про підозру.
Що під час суду розповів підприємець, як свідок
Під час суду підприємець розказав, що хотів звернутись до міського голови щодо встановлення гірки. При вході до кабінету секретаря йому сказали, що голови на той момент не було, він був у відділі освіти.
"Чоловік поїхав у відділ освіти, де вперше зустрів голову громади та начальницю відділу освіти. Вона запитала, чим він займається, на що він відповів, що землею. Жінка запропонувала допомогти з продуктами, також озвучили суму від десяти до 12 тисяч гривень. Він відповів, що живністю не займається й така розмова його здивувала".
Після чого, він написав заяву у секретаря й приїжджав її переписувати, через те, що вона була неправильно написана. Надалі міський голова направив його до начальника комунального господарства, який пояснив, що встановити гірку неможливо без відповідного плану.
"Після розмови з керівником комунгоспу виникло питання у дозвільних документах, тому підприємець зрозумів, що прийдеться платити кошти. Він знову звернувся до голови та запитав, що станеться, якщо приїде поліція і в нього немає документів, на що той відповів, що слід звертатися до нього в міську раду. Надалі він мав ще одну або дві зустрічі з головою громади. Під час зустрічей обвинувачений (міський голова) повідомив, що потрібно щодня сплачувати за електрику приблизно 500 гривень в день за використання гірки. Це було сприйнято свідком як вимагання неправомірної вигоди , він звернувся до Служби безпеки України (СБУ) в місті Новоукраїнка та подав заяву".
З його слів, під час зустрічей він зрозумів, що його хочуть обманути, а також на тому самому місці в Помічній стояла гірка інших людей, тому він й звернувся до СБУ.
"Після чого працівники СБУ видали йому десять тисяч гривень й він прийшов до міського голови, який направив його до заступника. Свідок також зазначив, що гірка працює від насосної станції, тому електрика не потрібна. Коли прийшов до заступника повідомив йому, що приніс кошти наперед на що він відповів “хорошо”, взяв гроші та поклав у тумбочку".
Чоловік на запитання суду розказав, що у нього було враження того, що без грошей питання не вирішать, бо перед тим начальник комунального підприємства пояснив, що не було дозвільного рішення.
Обвинувачені не визнали вину
Під час суду голова громади та його заступник свою вину не визнали. Адвокат голови Помічної під час суду зазначив, що до показів підприємця ставиться критично на підставі невідповідності фактичним обставинам справи. На думку адвоката заступника, докази, які свідчили про винуватість його підзахисного, є неспроможнимиЦе означає, що вони не доводять вину обвинуваченого або є недостатніми чи неналежними для доведення. й отримані з порушенням Кримінального процесуального кодексу України.
Суд розцінив невизнання обвинуваченими своєї вини як спробу уникнути кримінальної відповідальності, оскільки їхню позицію спростовують докази у справі.
Обвинувачених судили за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).
Голові громади призначили покарання у вигляді позбавлення волі на п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на два роки й з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. До набрання вироком законної сили йому залишили запобіжний захід у вигляді застави у сумі 198 тисяч 480 гривень.
Заступнику голови громади призначили покарання у вигляді позбавлення волі на п`ять років шість місяців з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на два роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. До набрання вироком законної сили йому залишили запобіжний захід у вигляді застави у сумі 198 тисяч 480 гривень.
Вирок міський голова Помічної та його заступник можуть оскаржити упродовж 30 днів.
Чи подаватимуть апеляцію
Голова Помічної громади Микола Антошик розказав Суспільному, що з вироком суду не погоджується й подаватиме апеляцію.
"Під час суду я казав, що здивований таким рішенням. Це несправедливо. Нині адвокат готує апеляцію на вирок".
Протягом дня 5 березня Суспільне телефонувало заступнику міського голови Артему Щербатюку. Востаннє — о 16:05. На дзвінки він не відповів. Ми озвучимо його позицію, як тільки отримаємо відповідь.
