У Кіровоградській області чоловіка засудили до довічного ув'язнення за вбивство, розбій та підпал. Жертва — знайомий засудженого, якому той був винен гроші.
Про це 24 грудня Суспільному розповіла речниця обласної прокуратури Яна Шасс.
З її слів, слідчі встановили, що після вбивства обвинувачений пограбував жертву та підпалив його будинок.
"Справу розслідували за пунктом 6 частини 2 статті 115 (умисне вбивство з корисливих мотивів), частиною 4 статті 187 (розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень) та частиною 2 статті 194 (умисне знищення майна шляхом підпалу) Кримінального кодексу України".
Версією сторони захисту був самозахист, яку суд визнав необґрунтованою та спростував на підставі зібраних доказів, сказала речниця.
Що відомо про справу
За даними з вироку Фортечного районного суду міста Кропивницький, опублікованого 23 грудня в Єдиному держреєстрі судових рішень, обвинувачений - житель міста Помічна Новоукраїнського району.
Події, що стали основою справи, відбулися у серпні 2019 року. За даними слідства, обвинувачений, який працював електромонтером, заборгував своєму знайомому 30 тисяч гривень, а коли прийшов час повертати гроші, приїхав до нього з ножем, залишивши свій автомобіль якомога далі від будинку.
В будинку жертви між чоловіками виникла суперечка й обвинувачений наніс господарю будинку понад десять ударів ножем. Експертиза зафіксувала поранення голови, шиї та грудної клітини. Більшість ударів обвинувачений завдав у спину під час спроби жертви втекти.
Аби приховати сліди злочину, засуджений вирішив підпалити будинок. Він розклав папір у кількох кімнатах та підпалив його, залишивши господаря, що помирав, у вогні. Крім того, тікаючи з місця події, він забрав речі жертви: ноутбук, планшет та відеореєстратор.
Версія захисту — стан афекту та самооборона
У суді обвинувачений визнав провину частково — у підпалі. Він переконував суддів, що жертва сам напав на нього з ножем, а вбивство сталося під час самозахисту та в стані афекту.
У вироку йдеться, що докази свідчать про протилежне:
- характер поранень: більшість ударів у спину спростовують версію про оборону;
- підготовка: ніж засуджений приніс із собою та сховав автомобіль, що вказує на спланований напад;
- поведінка після злочину: замість виклику допомоги, чоловік замінив колесо в машині, забрав речі жертви та поїхав.
Вирок суду — довічне ув'язнення з конфіскацією майна, відшкодування матеріальної шкоди на суму понад 300 тисяч гривень, виплата мільйона гривень моральної шкоди матері жертви.
Нині засуджений залишається під вартою. Вирок можна оскаржити в апеляційному порядку.
