«Мене зараз вб'ють» — такими, за словами дружини, були останні слова 46-річного дніпрянина Андрія Кукси. За декілька годин мобілізованого військовослужбовця полку «Скеля» знайшли мертвим у під'їзді багатоповерхівки в Жовтих Водах. У матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого в день його смерті, була зафіксована версія самогубства.
Суспільне з'ясувало, що передувало смерті військовослужбовця, що розповідають мешканці будинку та які версії розглядає слідство. Кореспонденти зіставили свідчення очевидців, документи, висновки судово-медичної експертизи, відповіді поліції, полку «Скеля» та адвокатки родини. А також з'ясували, що встановило службове розслідування у військовій частині.
Вдова дніпрянина Андрія Кукси дала інтервʼю Суспільному, та обличчя жінка приховує, бо, каже, — досі боїться за своє життя.
«Я боюсь... тому що це "Скеля". Мені страшно за своє життя. Я їх боюсь», — зазначила вона.
Публічно розповісти власну версію загибелі чоловіка Оксана наважилась лише після того, як у червні журналісти видання «Бабель» оприлюднили 31 історію небойових смертей в полку. Серед них був і її Андрій.
Про мобілізацію та навчання Андрія
У Дніпрі він працював автомайстром. Мав чимало клієнтів, каже Оксана, зокрема серед військових.
Їм завжди допомагав поза чергою. У жовтні 2025-го року його мобілізували.
«15 жовтня надійшов дзвінок на мій телефон від чоловіка. Каже, мене забрали. На зв'язок він більше не виходив. Після десяти днів, він подзвонив і сказав, що він в Жовтих Водах. Він сказав тільки «Скеля 4862», — каже вона.
У Жовтих Водах Андрій проходив навчання, він майже нічого не розповідав, згадує Оксана.
«На зв'язок дуже рідко виходив. Можливо, раз на тиждень. І то розмовляли ми дуже коротко з ним. У мене все добре, як у вас. Як внучка, як ти. Один раз мені надійшов дзвінок від Андрюші по відеозв'язку. Я побачила, що вони сидять там в клітках. Залізні такі. Він зі мною спілкувався в клітці, їх тримали, як тварин в клітці. Я його коли побачила по відеозвязку, я почала плакати, він на мене дивиться, плаче, я на нього — сиджу плачу. Худий, сірий. Він просто сказав — "я в пеклі"», — сказала дружина Андрія.
Що саме Андрій називав «пеклом» — дружині не сказав. У грудні навчання закінчувалось і чоловіка мали переводити в бойовий підрозділ. Проте цього не сталося. 6 грудня Оксана розмовляла з Андрієм востаннє.
«"Я вас дуже сильно люблю" — це 6 грудня мій чоловік писав мені повідомлення. І буквально через пів години — дзвінок, він сказав: "Мене зараз вбʼють". І поклав слухавку», — каже вона.
А вже за кілька хвилин після дзвінка їй подзвонив інший чоловік і повідомив, що Андрій у СЗЧСамовільне залишення частини, розповіла Оксана.
«Буквально через 15 хвилин мені дзвонять з іншого телефону і представляються, що це служба безпеки: "ваш чоловік з СЗЧ". Я ж в трубку кажу: "я вас прошу, я вас умоляю, не вбивайте його". Я почала кричати. Мені кажуть: "Ви взагалі чуєте, що вам кажуть? Ви неадекватна? Заспокойся і закрий рот. Ваш чоловік втік, він в СЗЧ. Якщо хочете, щоб було все добре, він прийде додому, ви мене набираєте на телефон, ми приїжджаємо, його забираємо і ніяких проблем не буде"», — каже вона.
Як Оксана дізналася про смерть чоловіка
Що саме відбувалося з Андрієм після цього дзвінка Оксана не знає. Коли зв'язок з чоловіком зник — дружина почала власні пошуки.
«Я швидко збираюся і їду в Жовті Води. Починаємо дзвонити в морг, починаємо дзвонити всюди. Нам підтвердили, що так, є такий Кукса Андрій Вікторович», — розповіла вона.
Так жінка сама розшукала чоловіка в морзі. А вже 8 грудня отримала лікарське свідоцтво про смерть. Де вказано — «смерть настала внаслідок навмисного самоушкодження».
Ця версія в офіційних документах зʼявляється у день смерті Андрія. Про це йдеться у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Провадження зареєстроване 6 грудня. І вже в короткому викладі обставин записано — «покінчив життя самогубством», а на стіні під'їзду «залишив передсмертну записку».
Чому саме ця версія з'явилася в матеріалах в день смерті й на чому вона ґрунтувалася, Оксана каже, їй не пояснили. Тіло чоловіка вона побачила вже в морзі.
«А що могла б я побачити? Мертвого чоловіка, з перев'язаною шиєю, худого. Ручки побачила, на ручках не було ніяких слідів. Він вже був чистий, він вже був вимитий. Начебто він вибив вікно і наніс собі тілесні ушкодження, це неможливо, ну, як можна самому собі нанести? У шию поранення — це дуже важко. А це шість. Чим? Склом? Кажуть, що під ним, під чоловіком моїм знайшли шматок скла», — каже вона.
У документах про смерть сказано — тіло Андрія Кукси знайшли в одному з підʼїздів, між четвертим і п'ятим поверхом. Під тілом були фрагменти битого скла.
Що розповіли жителі будинку у Жовтих Водах
Що відбувалося до того, як на сходах знайшли тіло військового, кореспондентам розповіла одна з жительок. Водночас вона не бачила самого моменту смерті Андрія.
«Чула як він стукав і просився щоб його пустили, "відкрийте — це я" і все. Люди казали, що зарізали хлопця. Тільки почула, що сказали, що зарізали, чи вбили і кров я бачила що змивали — крові повно було. Як вони так порізали, що ні крику, ні драки, нічого», — каже Тетяна.
Як саме виглядав під'їзд після смерті Андрія — зміг зафіксувати знайомий родини на відео. На сходах і перилах з першого по п'ятий поверхи — червоні плями. А на стінах були написи.
Що саме там було написано, Оксана побачила вже на світлинах поліції.
«Мені ніхто нічого не пояснив, мені ніхто нічого не казав, просто сказали, що "от так ваш чоловік ось це написав". Пояснень ні від слідчого, ні від військових, я ніяких пояснень не отримала. Там був напис — "Любима, я тебе люблю", а на другій стіні був напис "Гоман" і "Скала *******". Як мені сказали, що це він написав своєю кров'ю», — каже дружина Андрія.
Що ці написи міг зробити її чоловік дружина не вірить. І звертає увагу на прізвище Гоман, яке там фігурує. Оксана припускає, що йдеться про Олександра Гомана — чоловіка, який, за її словами, телефонував їй після останньої розмови з чоловіком і представився «службою безпеки полку».
Суспільне намагалось поговорити з ним особисто, але номер вже не відповідав. Підтвердити, що саме він чоловік, який дзвонив Оксані — кореспонденти Суспільного не змогли.
Раніше звʼязатися з Олександром Гоманом вдалось знайомим родини. І ось яку версію озвучив чоловік.
«Там суїцид, ти що гониш. Приїхала машина, привезла їм поїсти. Він допомагав розвантажувати машину. Він напав на водія. Спробував угнати машину. Йому дали відсіч. Вибіг охоронець. Він почав тікати від охоронця. Він в СЗЧ. Ми його давай шукати. І дали орієнтування в поліцію. Потім нам поліція ввечері дзвонить і каже — приїдьте, впізнайте. Він піймав "шизу". Він кілька днів вже такий був. Чому я у його дружини і запитав — ви з ним не сварилися. Тому що мені пацани сказали — він поговорив з рідними і все», — сказав Олександр Гоман знайомим родини.
Чому Оксана не вірить у самогубство
«Ні. Мій чоловік такого ніколи не зміг зробити. Він, по-перше, боїться болі. Це не та людина. Він дуже любив життя. Для нього онука, я, діти — це святе. Він жив заради нас», — каже вона.
Адвокатка дружини Наталія Захарчук каже: від початку слідство працювало з лише однією версією — самогубство. За її словами, частина важливих доказів — втрачена, бо первинні слідчі дії провели неякісно.
«Інших версій — нічого не бачили, нічого не знаємо, і не відпрацьовували, і не відпрацьовують. Під час проведення первинного огляду, зокрема тіла загиблого військового, не було взято ні змиви, ні зразки крові, у якому він, в принципі, в стані був. Окрім того, на місці події були наявні сліди на стінах, написи відповідні, і було незрозуміло, чим саме вони виконані і ким саме вони виконані, то або самим військовим, який загинув, або іншими сторонніми людьми. Відповідно, не маючи цих змивів, ми не можемо достовірно наразі стверджувати, ким самим вони були виконані, а також з чого саме. Що це було? Це було кров, чи це були якісь сторонні предмети, чи це була фарба.Тобто, наразі це встановити неможливо. Окрім того, я звертала увагу неодноразово слідчого про те, що на руках військового відсутні будь-які пошкодження. Тобто, якщо навіть він там розбивав або брав це скло при самоушкодженні, тим паче в область шиї, відповідно, у людини спрацьовують рефлекси і були б якісь порізи, сліди на руках, ну, як мінімум. Цього, відповідно, немає, інших пошкоджень на ньому немає. Тому, знову ж таки, питань багато, відповіді на них немає», — каже адвокатка Наталія Захарчук.
Саме тому дружина і адвокатка ініціювали повторну експертизу. Вона має відповісти на ключове питання — чи міг Андрій взагалі сам завдати собі такі поранення. Результати ще чекають.
Що повідомляють у СМЕ, поліції та полку «Скеля»
З питанням про висновок судово-медичного експерта, а саме про «навмисне самоушкодження», Суспільне звернулись до Бюро судово-медичної експертизи.
Чи могла таке ушкодження Андрію Куксі спричинити стороння особа, чи розглядав експерт інші версії — Суспільному не відповіли.
«Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можуть бути розголошені лише з дозволу слідчого або прокурора. Після оформлення та підписання висновку судово-медичний експерт не наділений повноваженнями надавати позапроцесуальні коментарі, розʼяснення чи тлумачення його змісту», — йдеться у відповіді.
Аналогічне питання кореспонденти намагались зʼясувати і у поліції — чи перевіряє слідчий інші версії, крім самогубства. Там лише зазначили — слідчо-розшукові дії тривають. Решта — таємниця слідства.
Натомість висновок від самого полку «Скеля» вже є. Там службове розслідування завершили.
Як зазначено у відповіді на запит Суспільного, службове розслідування у військовій частині призначили 15 липня — більш ніж через сім місяців після смерті Андрія Кукси, яка сталася 6 грудня.
«За результатами службового розслідування встановлено, що смерть Кукси Андрія Вікторовича настала внаслідок навмисного самопошкодження. Дії Кукси А.В., які призвели до його смерті, оцінено як особисте, усвідомлене рішення, не повʼязане з виконанням обовʼязків військової служби. Не встановлено фактів фізичного чи психологічного тиску на військовослужбовця, порушень статутних правил взаємовідносин або причинно-наслідкового звʼязку між діями третіх осіб та його смертю», — зазначили у відповіді полку.
А ще у полку Суспільному повідомили: за оцінкою комісії суїцидальних ризиків Андрій Кукса не мав.
Що каже адвокатка дружини померлого
Тим часом смертю Андрія Кукси вже зацікавилося Держбюро розслідувань, повідомила кореспондентам Суспільного адвокатка.
«Зокрема, слідчими ДБР будуть досліджуватися саме дії керівництва військової частини щодо можливих фактів, в тому числі доведення до самогубства або інших дій, які могли спричинити такі наслідки. Задача, в тому числі моя як адвоката потерпілої сторони, — це провести досудове розслідування таким чином, щоб у сторонніх людей, у потерпілих, не залишалося оцих незакритих запитань. Якщо це самогубство, то це самогубство і не повинно бути "але", а "можливо". Тобто ми не повинні додумувати. Якщо це був вплив сторонніх осіб, то це був вплив сторонніх осіб, і ці особи мають понести відповідальність», — сказала Наталія Захарчук.
Читайте нас у Telegram: Суспільне Дніпро
