Мобілізованого жителя Кривого Рогу, який сам виховує п'ятирічну доньку, відпустили додому для вирішення питань щодо дитини та оформлення необхідних документів.
Про це повідомив уповноважений Верховної Ради України з прав людини Дмитро Лубінець.
За словами омбудсмана, його представник у Дніпропетровській області Олексій Урлаткін особисто поспілкувався з чоловіком. Той повідомив, що його відпустили для вирішення питань щодо дитини та оформлення необхідних документів.
Омбудсман зазначив, що й надалі триматиме ситуацію на контролі.
Як коментують ситуацію у ТЦК
Водночас у Дніпропетровському обласному ТЦК та СП повідомили, що ще 8 червня чоловіку, який, за їхніми даними, не мав офіційно оформленої відстрочки, надіслали повістку з вимогою прибути до територіального центру комплектування 18 червня. У зазначений день він не з'явився.
За інформацією ТЦК, 19 червня чоловік через Центр надання адміністративних послуг подав заяву на відстрочку та долучив копію рішення Саксаганського районного суду Кривого Рогу від 3 липня 2025 року.
"Питання, чому громадянин не надав рішення суду від 3 липня 2025 року аж до 19 червня 2026 року – залишається відкритим. Таке рішення дійсно дає підстави для відстрочки. Проте важливо зауважити, що після перевірки рішення суду через ЦНАП абзац “встановлено факт перебування неповнолітньої дитини на утриманні” був відсутній", — йдеться у дописі обласного ТЦК та СП.
У територіальному центрі комплектування зазначили, що після перевірки рішення суду виявили розбіжності. Зокрема, за їхніми словами, в офіційному тексті рішення відсутній пункт про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька, через що комісія відмовила у наданні відстрочки.
"Наголошуємо, що факт того, що шлюб між чоловіком та дружиною було розірвано, не встановлює того факту, що військовозобов’язаний виховує спільну з колишньою дружиною неповнолітню дитину самостійно. Тобто мати, так само як і батько, може і повинна виховувати їхню спільну дитину", — сказано у повідомленні.
За даними територіального центру комплектування, 29 червня чоловіка доставили до ТЦК як порушника правил військового обліку. Після проходження військово-лікарської комісії його визнали придатним до військової служби, мобілізували та направили до військової частини.
Під час виступу у Верховній Раді начальник Покровсько-Тернівського районного ТЦК та СП Микола Короленко уточнив, що рішення про надання чи відмову у відстрочці ухвалює не начальник територіального центру комплектування, а спеціальна комісія, створена при військовій адміністрації Кривого Рогу.
Крім того, за словами Короленка, під час перевірки документів у ТЦК виявили розбіжності між копією рішення суду, поданою військовозобов'язаним, та текстом документа, оприлюдненим у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
"Хотів би ще наголосити, що під час перевірки документів, які були надані відповідною особою, дане рішення було сфальсифіковано, про що є ознаки відрізнення від того, що надавав військовозобов'язаний, і те, що знаходиться на сайті судової влади. Тому даному громадянину було відмовлено в наданні права на відстрочку", — сказав він.
У відповіді на інформаційний запит Суспільного в Дніпропетровському обласному ТЦК та СП також повідомили, що після неявки чоловіка за повісткою було подано звернення до поліції щодо його розшуку та доставки до територіального центру комплектування.
Також у ТЦК зазначили, що комісія 23 червня відмовила у наданні відстрочки, а підстав для проведення службової перевірки щодо дій посадових осіб не вбачає.
Мобілізували батька п’ятирічної дитини з Кривого рогу: що відомо про інцидент
Відео, на якому п’ятирічна Віолетта плаче під будівлею ТЦК опублікувала директорка дитсадка, який відвідує дівчинка. Згодом свою публікацію жінка видалила.
За словами Наталі Євтушенко, 29 червня батько, який самостійно виховує доньку, не прийшов за нею. Від випадкового очевидця дізналась, що його затримали працівники ТЦК.
"Повідомив мені хлопець, який став свідком. Єдине, що останнє кричав батько: "Дитина в садочку, забери". Приніс футболку розірвану і сказав, що батько за якоюсь дитиною не прийде. Ми з'ясували, що це Віола. Я зрозуміла, що, окрім тата, більше нікого в неї немає. З ним уже зв'язку не було", — пригадала директорка дитсадка.
Вона зазначила, що діяла в інтересах дитини. Аби з'ясувати, чи дійсно батька Віолетти затримали, разом із дівчинкою поїхали до районного ТЦК, туди Наталя викликала правоохоронців та соцслужбу.
"Мною керували тільки емоції, тому я її забрала і поїхала туди. Я звернулась до ТЦК, для того щоб пояснити, що я керівник закладу. Хотіла спитати в керівництва, що мені робити в такій ситуації, тому і звернулась і до соціальної, і до поліції. Ми з'ясували, що батько там, і надалі з’ясовували, що будемо робити з дитиною", — сказала Наталя.
Вона розповіла: дівчинка була втомлена і голодна, тож написала заяву, що забирає її до себе додому. До ранку Віолетта була в неї. Додала, що вночі дівчинка прокидалась та кликала батька. За словами Наталі, у Віолетти з татом тісний зв'язок. Маму вона в дитсадку жодного разу не бачила. Зі слів батька, вона покинула родину три роки тому.
Директорка зазначила: вже на ранок наступного дня передала дитину дідусю, який про все дізнався з новин. Дівчинка його впізнала, додала начальниця служби у справах дітей райради Світлана Алєнічева. За словами посадовиці, родина на обліку не перебувала. Де зараз матір дитини та чи відомо їй про цю ситуацію — наразі з’ясовують.
"Вони розлучені, як повідомив дідусь. Зі слів, так наче були стягнуті аліменти, і мати має заборгованість зі сплати, але зараз ця інформація перевіряється, встановлюється. Повідомив також дідусь, з його слів, батько на даний час займався питанням вирішення позбавлення матері батьківських справ, збирав документи", — розповіла Світлана Алєнічева.
Читайте нас у Telegram: Суспільне Дніпро
