Спадкоємці єврейського колекціонера та банкіра Пауля фон Мендельсона-Бартольді поновлюють суд з японською страховою компанією Sompo Holdings. Вони хочуть повернути картину Вінсента ван Гога "Соняшники" (1888–1889), яку оцінюють у 250 мільйонів доларів.
Про це повідомляє The Art Newspaper.
Заяву до суду подали у 2022 році. У червні 2024 року справу було відхилено. Однак, згідно з Courthouse News, спадкоємці оскаржили це рішення в Апеляційному суді США сьомого округу в травні 2025 року.
Позивачі стверджують, що японська компанія Sompo HoldingsПолотно придбала Yasuda Fire and Marine Insurance Company, яку пізніше купила Sompo Holdings. у 1987 році на лондонському аукціоні Christie's придбала картину за рекордні на той час 25 мільйонів фунтів стерлінгів (приблизно 40 мільйонів доларів на той час, що еквівалентно приблизно 110,4 мільйона доларів сьогодні). Картина є однією з трьох версій "Соняшників", які Ван Гог намалював у 1888 та 1889 роках.
За словами спадкоємців банкіра, вони свідомо проігнорували підозріле походження твору — нібито Мендельсон-Бартольді був змушений продати "Соняшники" та інші роботи зі своєї колекції за безцінь під тиском нацистів, як багато німецьких колекціонерів єврейського походження у 1930-х роках. Але точно це підтвердити неможливо, оскільки всі записи про продаж знищено.
Їхній позов вимагає право на повернення картини відповідно до Закону про повернення експропрійованих під час Голокосту творів мистецтва від 2016 року. А також відшкодування грошей, які Sompo отримала під час експонування картини у Художньому інституті Чикаго на виставці "Ван Гог і Гоген: Студія Півдня".
На слуханні 17 вересня адвокат спадкоємців Томас Гамільтон заявив, що справа є "диявольською угодою", згідно з якою "сторона в обмін на отримання певної незаконної переваги чи влади, що обіцяє велике багатство та славу, втрачає свою справжню ідентичність та закладає своє майбутнє".
В апеляції спадкоємці наголосили, що Закон про повернення експропрійованих під час Голокосту творів мистецтва від 2016 року свідчить про "дипломатичне зобов'язання" щодо Терезінської декларації 2009 року. Це юридично необов'язкова угода, в якій урядові підписанти погодилися пришвидшити повернення творів мистецтва, награбованих нацистами.
Адвокат Sompo Деніел Грем, стверджував, що оскільки Мендельсон-Бартольді продав картину на аукціоні, вона не відповідає опису мистецтва, "конфіскованого нацистами". Він також зазначив, що юридична команда спадкоємців неправильно схарактеризувала закон про реституцію у своїх аргументах.
Колегія суддів не винесла рішення щодо апеляції та не вказала, коли це можливо.
Читайте нас у Facebook, Instagram і Telegram, дивіться наш YouTube і TikTok
Поділіться своєю історією з Суспільне Культура. З нами можна зв'язатися у соціальних мережах та через пошту: [email protected]
