27 травня громадська організація "Коаліція дієвців культури" почала збирати підписи під відкритим листом із вимогою звільнити міністра культури Миколу Точицького. Він перебуває на посаді з вересня 2024 року. Одна з причин незодоволення активістів — некомпетентність команди, яка опікуються культурною спадщиною та непрозорість комунікацій.
Хоча невдоволення роботою відомства накопичувалося вже давно, зокрема й через проблеми з евакуацією музейних цінностей, причиною листа стало несподіване звільнення гендиректора заповідника "Києво-Печерська лавра" Максима Остапенка.
Суспільне Культура зібрало все, що відомо про останнє протистояння Мінкульту та громадських активістів.
Звільнення Остапенка
21 травня Міністерство культури та стратегічних комунікацій звільнило генерального директора заповідника "Києво-Печерська лавра" Максима Остапенка. Тимчасово обов'язки виконуватиме його заступниця Світлана Котляревська, яка відповідала, зокрема, за організацію та розвиток комерційної діяльності Лаври, як-от екскурсії та інші платні сервіси.
У оприлюдненому наказі Мінкульту №432-К від 21 травня 2025 року зазначено, що Остапенка звільнили за п. 8 ст. 36 (підстави, передбачені трудовим договором з нефіксованим робочим часом, контрактом) Кодексу законів про працю України.
Колишній очільник заповідника заявив, що його звільнили несподівано, без попереджень та зауважень до роботи: "Останні тижні ширились чутки про закулісну боротьбу за контроль над Лаврою. Ми відчували тиск. Очевидно, комусь стало незручно від того, що ми вголос говорили про необхідність очищення Лаври від імперських наративів. Комусь заважала правда. Комусь — наша принциповість".
У ефірі Радіо Культура він також зазначив, що, на його думку, в міністерстві є два працівники, які раніше не працювали у сфері охорони культурної спадщини, не мають належної кваліфікації і тому подають "викривлену та недостовірну" інформацію міністру та цим "дискредитують" усю сферу.
Також Остапенко каже, що міністерство імітує діяльність, яка покликана приховати повну відсутність системної роботи з культурною спадщиною.
Він переконаний у тому, що зміна керівництва у Лаврі вигідна для проросійських сил як спроба взяти під контроль одну з найважливіших українських святинь: "Ця війна значною мірою відбувається не стільки за українські території, скільки за українські святині, за українську спадщину, за взагалі українську ідентичність. І Лавра, як точка, яка концентрує в собі всі ці речі, є ласим шматком для впровадження російської дезінформації. І у мене враження, що це просто робота, абсолютно усвідомлена робота проти української культурної спадщини загалом".
Тепер Остапенко планує подавати запити до Мінкульту та оскаржувати рішення про звільнення у суді.
Майже одночасно з повідомленням про звільнення очільника Лаври зʼявилося звернення працівників іншого заповідника, "Софії Київської", до президента. Вони зазначають, що останнім часом Мінкульт тисне на колектив постійними перевірками, а у період останньої (яка офіційно тривала з 24 квітня по 23 травня) генеральну директорку заповідника Нелю Куковальську було відсторонено від виконання обов’язків.
Мінкульт про звільнення Остапенка
Водночас у Мінкульті повідомили, що причина звільнення Максима Остапенка — неналежні виконання умов контракту та порушення у діяльності заповідника. Там наголосили, що ще на початку травня йому оголосили догану на підставі звіту робочої групи, яка вивчала поточний стан справ у Лаврі.
Також LB.ua зазначає, що на зустрічі з журналістами представники міністерства заперечили думку про те, що звільнення Остапенка та заявлений працівниками тиск і звільнення Куковальської під час її лікарняного не повʼязані. А також, що це не є частиною "плану перезавантаження".
Також вони відзначили, що ще у березні робоча група нібито виявила багато порушень. Зокрема — занедбаний стан на території. А претензії колишнього очільника щодо недофінансування вважають не обґрунтованими та упередженими.
А міністр Микола Точицький зазначив, що Остапенко недостатньо сприяв викоріненню московських релігійних осередків: "Московські попи осквернили Лавру, зробивши її місцем торгівлі вірою та споживчими товарами. На жаль, реальних змін, які були очікувані для звільнення Лаври від підприємливого духу московської церкви, не відбулося".
Сам Остапенко не погоджується з цією заявою: "За два роки зроблена неймовірна кількість проєктів, звільнена велика кількість об'єктів від перебування там незаконних структур московського патріархату. Реалізовано цілу низку проєктів, зокрема, відбулося, слава Богу, відкриття виставки "Іван Мазепа: Стратегія європейської України", яка теж просуває українські наративи".
Відкритий лист "Коаліції дієвців культури"
27 травня громадська організація "Коаліція дієвців культури" оголосила, що починає збір підписів на листі до премʼєр-міністра Дениса Шмигаля — вони вимагають відставки Миколи Точицького з посади міністра культури.
"Приводом для такої ініціативи стало нещодавнє протиправне звільнення Максима Остапенка з посади директора Національного заповідника “Києво-Печерська Лавра”. Однак підстав для того, щоб вимагати відставки пана Точицького накопичилось станом на зараз значно більше, і ці підстави викладені у відкритому листі", — йдеться в повідомленні.
Пізніше у ефірі Радіо Культура голова ГО Ольга Сагайдак зазначила, що звільнення очільника Лаври наочно підтверджує всі порушення, які вже стали системними у Міністерстві культури, і є свіченням некомпетентності тих, хто опікується культурною спадщиною, непрозорості комунікацій, неефективного планування бюджету, а також того, що "Міністерство використовує ручний режим управління та займається мікроменеджментом".
Вона додає, що Коаліція ще кілька місяців звертала увагу на проблему з евакуацією музейних цінностей. Однак, за її словами, Мінкульт ніяк не коментує вирішення цієї проблеми, але це хвилює громадськість.
На думку активістів, команда, яка опікується культурною спадщиною, не є компетентною і діє непрозоро. І саме міністр публічно взяв на себе відповідальність за їх діяльність. І ці проблеми необхідно терміново вирішити.
"Інакше на нас чекають величезні втрати людського капіталу: вже втрачено більше 30% працівників. Якщо ми будемо так розмінюватися директорами інституцій, то у нас просто не буде кому керувати та хто опікуватиметься спадщиною"
Відповідь Мінкульту на лист ГО
У МКСК, у відповідь на лист "Коаліції дієвців культури", заявили, що вважають його частиною інформаційної кампанії проти відомства, яка триває вже кілька місяців. А замовником є люди, які "невдоволені забороною на забудову історичних місць Києва та України".
У міністерстві впевнені, що наведені в листі твердження є маніпулятивними та емоційними і є спробою захистити інтереси людей, які не повʼязані з питаннями культури.
Крім того, у відомстві переконані, що звільнення Остапенка просто використали як привід "для продовження медіавійни". А звинувачення щойно призначеної виконувачки обов’язки "виглядає як намагання перекласти відповідальність".
Також там додали, що це не перша "атака" громадської організації — раніше вони нібито вимагали оприлюднили інформацію з обмеженим доступом щодо евакуації музейних цінностей.
У МКСК зазначили, що після призначення Точицького на посаду восени 2024 року було змінено структуру Міністерства та попереднє керівництво Департаменту, що відповідав за захист і збереження культурної спадщини. І люди, які його очолили, мають всі необхідні компетенції.
"Завдяки їхній професійності та неупередженості, були переглянуті низка рішень попереднього керівництва щодо погодження реконструкцій та будівництва в історичних ареалах по всій країні. Це і є ефективний захист культурної спадщини. Стверджувати протилежне — абсурдно", — вказують у міністерстві.
"МКСК переконано, що лише спільні зусилля та конструктивний підхід можуть реально зберегти і захистити українську культурну спадщину, яка є частиною загальноєвропейської культурної спадщини"
Окремо ситуацію прокоментував заступник міністра культури Сергій Бєляєв.
На його думку, команда Міністерства, яка займається охороною спадщини, компетентна. Евакуація музейних цінностей відбувається за планом, і цей процес "не потребує суспільного оголошення, він всюди проходить тихо і спокійно". А "зайві люди", які будуть "нефахово втручатися в колекції музеїв", не потрібні — бо усе відбувається в межах державної програми.
На його думку, усі учасники цієї "інформаційної кампанії" проти відомства просто хочуть отримати міжнародні гранти, а також самі зайняти посади. Про які саме гранти йдеться, Бєляєв не уточнив.
На запитання, чи буде Мінкульт налагоджувати комунікація з тими, хто критикує відомство, Бєляєв відповів, що, найімовірніше, ці люди "вимагають якоїсь вигоди для себе, бо нащо вони критикують".
"Ми бачимо тільки те, що ми перебили ці потоки грантів на незрозумілі цілі, і зараз оце почалася кампанія. Воно ж раніше все було тихо. Розумієте, коли це будували 40 новобудів, ніхто про це не питав. Питають зараз нас, які це припинили. Вам не дивно це?", — додає заступник міністра.
Читайте нас у Facebook, Instagram і Telegram, дивіться наш YouTube і TikTok
Поділіться своєю історією з Суспільне Культура. З нами можна зв'язатися у соціальних мережах та через пошту: [email protected]
