У Великій Британії провели опитування серед письменників, перекладачів та журналістів щодо генеративного ШІ та його впливу на їхню роботу. Згідно з результатами, чверть опитаних ілюстраторів (26 %) і понад третина перекладачів (36 %) вже втратили роботу.
Про це йдеться у результатах опитування.
Опитування провела в січні найбільша британська профспілка письменників, ілюстраторів і перекладачів Товариство авторів (The Society of Authors — SoA).
Тоді вдалося отримали 787 відповідей. Серед респондентів були письменники художньої та нонфікшн-літератури, сценаристи, поети та журналісти, а також ілюстратори та перекладачі.
Організація зазначає, що результати демонструють не лише невизначеність щодо майбутньої ролі генеративного ШІ в професії, а й вплив, який він уже має на кар'єру та засоби до існування.
Згідно з результатами, приблизно кожен п'ятий респондент (22 %) заявив, що використовував ШІ у своїй роботі: це 1 з 10 ілюстраторів (12 %), третина перекладачів (37 %), п'ята частина авторів художньої літератури (20 %) і близько чверті авторів нехудожньої літератури (25 %).
Деякі (31 %) використовували ШІ для пошуку ідей, а деякі зауважили, що робили це на прохання замовника чи видавця.
Водночас чверть ілюстраторів (26 %) і понад третина перекладачів (36 %) вже втратили роботу через генеративний ШІ. А дохід понад третини ілюстраторів (37 %) і понад чверті перекладачів (43 %) значно зменшився.
Майже дві третини авторів художньої літератури (65 %) і більша частина авторів нехудожньої літератури (57 %) вважають, що ШІ негативно вплине на майбутнє їхньої професії, а серед перекладачів (77 %) та ілюстраторів (78 %) ця думка ще популярніша.
Понад 86 % серед респондентів стурбовані тим, що використання ШІ знецінює творчу працю людини. Вони турбуються, що технологія може повністю замінити людей-творців, а також що це призведе до зниження якості та різноманітності в креативних індустріях.
Переважна більшість закликали до прозорості з боку розробників, крім того, вони хочуть отримувати компенсацію в разі використання творів, а також етичних підходів як до розробки генеративних систем ШІ, так і в їхньому використанні. Майже 90 % вважають, що необхідно вказувати, що контент створено за допомогою генеративних інструментів, оскільки споживачі заслуговують на чесність.
"ШІ може бути потужним і корисним інструментом, але він має дотримуватися етичних норм та авторського права. Генеративний штучний інтелект повинен залишатися інструментом для підтримки й вдосконалення творчої роботи, створеної людьми, а не її дешевою альтернативою", — зазначила голова Creators’ Rights Alliance й колишня виконавча директорка SoA Нікола Соломон.
Читайте нас у Facebook, Instagram і Telegram, дивіться наш YouTube і TikTok
Поділіться своєю історією з Суспільне Культура. З нами можна зв'язатися у соціальних мережах та через пошту: [email protected]
