Венедіктова заперечує фальсифікацію постанови про підозру Порошенку

Венедіктова заперечує фальсифікацію постанови про підозру Порошенку

Венедіктова заперечує фальсифікацію постанови про підозру Порошенку УНІАН

Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова прокоментувала заяву адвоката Петра Порошенка щодо фальсифікації постанови про вручення підозри п’ятому президенту, запевнивши, що у її тексті немає жодних помилок.

Про це йдеться в оприлюдненому на сайті Офісу генпрокурора відеозверненні.

Зокрема, Венедіктова повідомила, що помилки у номерах проваджень у тексті постанови немає, оскільки вона містить в описовій частині посилання на всі статті, за якими розслідувалось кримінальне провадження, у тому числі й закриті, а доручення містило кваліфікацію за конкретним епізодом, у якому винесено повідомлення про підозру.

"У травні 2019 року внесено відомості до ЄРДР, за номером з останніми цифрами 753, про кримінальне правопорушення щодо призначення членів Вищої ради правосуддя, а у листопаді 2019 року до ЄРДР внесено відомості, за номером з останніми цифрами 1732 - щодо незаконного призначення Першого заступника Служби зовнішньої розвідки", – пояснила генпрокурорка.

За словами Венедіктової, за каденції колишнього генпрокурора 3 березня 2020 року кримінальні провадження 753 (щодо призначення членів ВРП) та 1732 (щодо призначення Першого заступника СЗР) об’єднали в одне провадження, якому ЄРДР автоматично привласнив первинний номер з останніми цифрами 753.

"В ході розслідування епізод стосовно Вищої ради правосуддя слідчим було закрито, а номер залишився незмінним – 753", – зауважила вона.

Також генпрокурорка наголосила, що жодної фальсифікації постанови про підозру не було, оскільки 10 червня 2020 року вона підписала одразу три документи: повідомлення про підозру, постанову, якою доручено повідомити про підозру, та доручення повідомити про підозру.

За її словами, в повідомленні про підозру міститься посилання на ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 4 ст. 426-1Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, крім передбачених частиною другою цієї статті, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду Кримінального кодексу України, а в постанові, якою доручено повідомити про підозру, окрім перелічених статей також зазначено статті 109Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, 367Службова недбалість та 382Невиконання судового рішення КК України. При цьому в дорученні зазначені ст. 367 ст. ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Що відомо

  • 10 червня у ДБР Порошенку вручили підозру у справі щодо призначення заступника керівника Служби зовнішньої розвідки Сергія Семочка, яке у відомстві вважають незаконним. Водночас адвокат Порошенка Ілля Новіков заперечує, що підозру було вручено.
  • 26 травня Порошенко не прийшов на допит до Державного бюро розслідувань у справі щодо можливого порушення і несплати мита під час ввезення 43 картин в Україну.
  • Натомість він відкрив виставку картин зі своєї колекції у київському музеї Івана Гончара, через які й завели справу.
  • Туди приїхали співробітники ДБР, і під час їхньої спроби зайти до музею сталися сутички. Директор музею не хотів пускати правоохоронців, після чого ті виламали двері, які й так були відчинені.
  • Печерський райсуд Києва ухвалив рішення про примусове доправлення експрезидента Петра Порошенка на допит у якості свідка.
  • Захист Порошенка подав до суду через бездіяльність генеральної прокурорки Ірини Венедіктової у справі про конфіскацію картин депутата.
  • Також Порошенко заявив, що проти нього порушили справу через "розпалювання релігійної ворожнечі" у зв’язку з отриманням Україною томосу.
  • 18 червня Печерський райсуд Києва переніс засідання щодо обрання запобіжного заходу п'ятому президентові України Петру Порошенку до 1 липня.
  • Перед цим сторона звинувачення змінила своє клопотання і попросила обрати Порошенку запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, а не арешт з можливістю застави 10 млн гривень. Це сталося після заяви Ірини Венедіктової про те, суду не потрібно арештовувати експрезидента на час слідства.
  • Адвокат Порошенка Ігор Головань повідомив, що його підзахисний не збирається приходити на допит до Державного бюро розслідувань 30 червня.
  • Також він заявив, що генпрокурорка Венедіктова підробила постанову про вручення підозри Порошенку та припустилася там помилок.
Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди