Перейти до основного змісту
Замовне вбивство на Рівненщині: Верховний суд не погодився на довічне ув’язнення для засуджених

Замовне вбивство на Рівненщині: Верховний суд не погодився на довічне ув’язнення для засуджених

Офiцiйно
Замовне вбивство на Рівненщині: Верховний суд не погодився на довічне ув’язнення для засуджених
. Обвинувачені під час засідання апеляційного суду у Рівному в жовтні 2021 року/Фото: Суспільне Рівне

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного суду відхилив апеляційну скаргу потерпілих, які вимагали довічного ув’язнення замовнику й виконавцям вбивства на Рівненщині. Про це повідомила пресслужба апеляційного суду. Йдеться про вбивство на півночі області, яке сталось у 2019 році.

Що це за історія

Вночі з 6 на 7 лютого 2019-го у Старому Селі Рокитнівського району на власному подвір’ї знайшли застреленим 30-річного місцевого жителя. Свідок вказав на автівку та двох чоловіків, які можуть бути причетними.

Прикордонники під час спроби перетину кордону зупинили трьох підозрюваних, як з’ясувалося пізніше – виконавців, а в Рівному затримали 27-річного замовника Павла Павловича, односельця загиблого. Між чоловіками були неприязні стосунки.

За даними слідства, за виконання злочину співучасники мали отримати 2000 доларів.

Що вирішили суди на Рівненщині

У лютому 2021 року Кузнецовський міський суд засудив Павла Павловича до 15 років позбавлення волі. Трьом спільникам суд призначив покарання у виді 14,5 років за ґратами з конфіскацією майна. Потерпілій стороні, яка подала цивільний позов про відшкодування майнової, фізичної, моральної шкоди, суд відмовив.

Вирок місцевого суду до Рівненського апеляційного суду оскаржили всі сторони: захисники обвинувачених, прокурор та потерпілі. Захист вимагав скасувати вирок у зв’язку з невинуватістю їх підзахисних, прокурор та потерпілі наполягали на довічному ув’язненні.

4 квітня 2022 року Рівненський апеляційний суд залишив вирок Кузнецовського міського суду без змін, відхиливши апеляційні скарги сторін.

Верховний суд

Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, родичі покійного бізнесмена, визнані у справі потерпілою стороною, оскаржили його до Верховного суду. Вони наполягали присудити чоловікам довічне ув’язнення з конфіскацією майна.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного суду відхилив апеляційну скаргу потерпілих, а рішення місцевого та апеляційного судів залишив без змін. Рішення Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду набрало законної сили.

Читайте також

  • Рятували майже місяць: з лікарні у Рівному виписали трирічну дівчинку, яка потрапила під обстріл
  • На Рівненщині почали монтаж модульного містечка для переселенців. Яким воно буде
  • "В тилу немає сенсу горювати": психологиня розповіла про святкування Нового року у війну і чому це важливо дітям

Читайте нас у Telegram: екстрені новини та щоденні підсумки

Підписуйтесь на рівненське Суспільне у Viber

Долучайтесь до нас в Instagram

Ми у Twitter

Топ дня
Вибір редакції
На початок