ДБР відкрило провадження через зникнення речдоків у справі Стерненка про кришування наркоточок

ДБР відкрило провадження через зникнення речдоків у справі Стерненка про кришування наркоточок

ДБР відкрило провадження через зникнення речдоків у справі Стерненка про кришування наркоточок Суспільне Одеса

Державне бюро розслідувань проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні про зникнення оптичних дисків та висновків фоноскопічної експертизи у справі Сергія Стерненка щодо можливого покривання наркоточок в Одесі. Про це стало відомо з судового реєстру, інформацію Суспільному підтвердив адвокат Вадим Оксюта.

Згідно з матеріалами справи, кримінальне провадження відкрили 30 квітня 2021 року за ст. 367Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх обов'язків через несумлінне ставлення до них. Кримінального кодексу України. Під час досудового розслідування встановлено, що в межах справи Стерненка щодо можливого кришування наркоточок слідчі Київського відділу поліції призначили фоноскопічну експертизу, яку мали провести в Одеському науково-дослідницькому інституті судових експертиз.

Після її проведення висновок та оптичні диски видали особисто в руки помічнику слідчого відділу поліції Михайлу Дячуку. Чоловік, за його ж словами, передав диски та документи старшому групи прокурорів по справі. Однак згодом з'ясувалося, що чотири оптичні диски та один із висновків до Київського райвідділу "не надходили та місце їх перебування наразі невідоме".

Прокоментувати ситуацію щодо зникнення речових доказів як в поліції, так і в ДБР погодилися лише через письмовий запит. Суспільне вже їх надіслало.

Читайте також: Суддю, який оголосив перший вирок Стерненку, відвели від справи про покривання наркоточок

Адвокат Сергія Стерненка Вадим Оксюта запевнив, що чув про відкрите ДБР провадження, однак подробиць не знає, оскільки "їх по цій справі ніхто не інформує". Причиною зникнення доказів захисник вважає або "неналежне виконання правоохоронцями своєї роботи", або "бажання сфальсифікувати справу".

"Я думаю, це тупість та халатність, чи взагалі прикриття того, що нічого не було. А зараз у такий спосіб вони намагаються легалізувати якість фальшивки чи копії і сказати, мовляв, не було оригіналів, вони зникли, але є копії. Тобто спробують непрямим методом підтвердити фальсифіковані документи чи докази, бо в нас сумніви, що такі докази, оригінали взагалі були", – запевнив Оксюта.

ДБР відкрило провадження через зникнення речдоків у справі Стерненка про кришування наркоточокСуспільне Одеса

Адвокат Сергія Стерненка Вадим Оксюта.

За словами Сергія Стерненка, про кримінальне провадження ДБР він також чув, але що саме трапилося з доказами, на його думку, може знати лише поліція.

"Можливо, це некомпетентність, можливо, спроба принести і видати за копії все що завгодно. Проте наше кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство дозволяє працювати лише з оригіналами доказів. Жодні копії не можуть вважатися допустимими доказами. Очевидно, що поліція з прокуратурою до того не мала жодних судових перспектив проти мене, а тепер тим паче", – розповів Стерненко у коментарі Суспільному.

Нагадаємо, згідно з матеріалами справи, у 2014 році представники одеської мережі "Поплавок", де торгували наркотиками, вирішили зв’язатись з "Правим сектором", аби "домовитися про співпрацю" і заручитись підтримкою громадської організації, оскільки організація публічно боролася проти продажу наркотиків в Одесі.

Організатори схеми начебто зустрілися з самим Стерненко та домовилися про "кришування", де за за кожну з восьми торгових точок, у яких здійснюється збут психотропів, необхідно було платити тисячу доларів щомісячно. Про хід данної справи можно прочитати тут.

18 червня колегія Приморського районного суду задовольнила клопотання адвоката Вадима Оксюти про відвід судді Віктора Попревича в справі про можливе "кришування" Сергієм Стерненком наркоточок в Одесі. За словами громадського діяча причин для такого рішення було декілька, серед них – упередженість судді та різні політичні погляди.

Читайте також

  • Суддю, який оголосив перший вирок Стерненку, відвели від справи про покривання наркоточок
  • "Кришування" наркотиків: що відомо про ще одну справу Сергія Стерненка
  • Резонансні справи та незадеклароване майно: що відомо про суддю, який оголосив вирок Стерненку

Читайте нас у Telegram: головні новини Одеси та області

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди