Колишній поліціянт Іван Приходько, якого обвинувачують у вбивстві з необережності 5-річного Кирила Тлявова у Переяславі на Київщині 7 років тому, мобілізувався до війська добровільно.
Про це стало відомо з відповіді Київського міського ТЦК та СП на запит представників родини Тлявових.
Там стверджують, що Приходько самостійно попросив Шевченківський районний ТЦК та СП у місті Києві взяти його на облік та надав рекомендаційний лист від військової частини.
"16.03.2026 до Шевченківського районного у місті Києві ТЦК та СП звернувся громадянин Приходько Іван з заявою про взяття на військовий облік. Разом з заявою Приходько І.О. надав лист з частини А***6 про те, що після взяття на облік буде мобілізований військовою частиною безпосередньо напряму", — йдеться у відповіді.
Раніше, у коментарі Суспільному, адвокат Приходька Віктор Чевгуз говорив, що чоловіка мобілізувало ТЦК під час заходів оповіщення. Коли Суспільне звернулося потворно, то Чевгуз повторив, що так про мобілізацію йому розповів сам Приходько.
Закиди представників родини хлопчика, що його клієнт мобілізувався аби уникнути покарання Чевгуз відкидає:
"Я ж не знаю, як насправді було. Він (Приходько – ред.) мені сказав, що його мобілізували. Але що тут незаконного? Він має право. Немає в законі, що якщо є кримінальна справа, то його мобілізувати неможливо. Що тут поганого, що він захищає Батьківщину?! Яке уникнення, якщо він 3,5 роки просидів в тюрмі (йдеться про перебування під вартою – ред.), а потім пішов служити?", — зазначив Віктор Чевгуз.
В Київському ТЦК додають, що обвинувачений у вбивстві дитини вказав, що до кримінальної відповідальності не притягався. Водночас у пункті 14 статті 1 Кримінального кодексу вказано, що притягнення до відповідальності "починається з моменту повідомлення особі про підозру".
"Приходько умисне приховав ці відомості від ТЦК", — відреагувала представниця Тлявових Ельвіра Лазаренко.
26 березня, командир військової частини надіслав лист до Шевченківського РТЦК у місті Києві про зарахування Приходька до особового складу у званні старшого сержанта, деталізували у листі.
За даними Суспільного, Приходько мобілізувався до 433 окремого полку безпілотних систем ЗСУ. Запит Суспільного в підрозділі проігнорували. Водночас, у відповіді адвокатам Тлявових там підтвердили, що обвинувачений експоліціянт служить на посаді командира одного з екіпажів безпілотних комплексів. Сам полк перебуває у підпорядкуванні іншої військової частини.
Справу щодо викрадення Семінського досі розглядає Голосіївський райсуд столиці. Торік, у коментарі Суспільне Чернігів, Семінський звинувачував командира 433 полку Рудьковського в ігноруванні судів через підроблені бойові розпорядження.
Чи демобілізують обвинуваченого у вбивстві дитини?
Після появи інформації про мобілізацію Івана Приходька та клопотання його адвоката зупинити через це розгляд справи, представники Тлявових звернулися до ТЦК, Міноборони та підрозділу з проханням демобілізувати чоловіка, адже вважають службу — ухиленням від відповідальності. Крім цього, у військової частини просили забезпечити присутність Приходька на засіданнях бодай онлайн.
Військова частина повідомила представникам Тлялових, що через "постійні штурмові дії противника, динаміку змін бойової обстановки" – участь Приходька спрогнозувати неможливо. Його призов скасувати також не можуть, окрім причин зазначених в законі, про які той не повідомляв.
У командуванні Сухопутних військ ЗСУ Міноборони зазначили наступне:
"Процедура призову військовозобов’язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період є незворотною. А визнання процедури призову протиправною не спричинить відновлення попереднього становища особи, яка була призвана на військову службу під час мобілізації", — уточнили в листі.
Що відомо про справу Тлявова?
31 травня 2019-го року четверо людей, двоє з яких поліцейські, відпочивали та на подвір’ї приватного будинку у Переяславі на Київщині. Чоловіки стріляти по металевих банках із незнайденої вогнепальної зброї. Одна з куль влучила у хлопчика, що перебував на сусідній вулиці. 3 червня п’ятирічний Кирило Тлявов помер у лікарні.
За підозрою у вбивстві затримали двох поліцейських: Івана Приходька та Володимира Петровця. Після смерті дитини справу перекваліфікували на умисне вбивство. Поліцейських арештували на 2 місяці без права внесення застави. Ті провини не визнали та відмовились від співпраці зі слідством.
У липні 2019-го слідство оголосило підозру ще двом громадянам, один із яких — неповнолітній син поліціянта. 5 листопада директор ДБР Роман Труба заявив, що слідчі з’ясували обставини, за яких було вбито 5-річного Кирила Тлявова.
В ході слідчих експериментів фігуранти показували правоохоронцям як здійснювали постріли. Однак згодом від свідчень намагалися відмовитися. Слідство провело кілька балістичних експертиз, щоб з'ясувати хто із фігурантів вбив дитину. Зокрема адвокат обвинуваченого Івана Приходька наголошував на численних помилках слідства, нефахові експертизи та неможливість встановити чия куля вбила хлопчика.
23 грудня 2020 року обвинувальний акт щодо вбивства 5-річного Кирила Тлявова направили до суду. Справу розслідували зокрема, за статтями "хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї" і "вбивство через необережністі".
У грудні 2022 року обвинуваченого у немоисному вбивстві Приходька звільнили з-під варти та призначили цілодобовий домашній арешт через рішення Європейського суду з прав людини. Також йому призначили компенсацію у понад 9 тисяч євро.
У березні 2023-го на прохання Приходька суд змінив йому місце проживання та перебування на час цілодобового домашнього арешту.
У травні того ж року, за шість днів до 4-их роковин вбивства хлопчика Переяславський міськрайонний суд — виніс вирок. Колишньому екс поліцейському зокрема, за вбивство з необережності Івану Приходьку призначили чотири роки позбавлення волі. Іншому експравоохоронцю Володимиру Петровцю суд призначив випробувальний термін на 2 роки за збереження патронів. Ще двох фігурантів справи — Дмитра Кривошея та Станіслава Петровця, який на момент скоєння злочину був неповнолітнім, суд виправдав.
У червні 2023 року обвинувачені, прокуратура та родина Тлявових подали апеляційні скарги на вирок. Справу почав розглядати Київський апеляційний суд.
У березні 2026 року суд перейшов до дослідження доказів та відео слідчих експериментів у справі. У червні стало відомо, що Приходька буцімто мобілізували до війська, його адвокати просили зупинити розгляд справи щодо нього до демобілізації або до завершення війни. Суд пішов на перерву.
Представники родини хлопчика звернулися до Міноборони, з проханням скасувати мобілізацію Приходька.
