У Рівному в суді стався конфлікт між журналісткою та адвокатом. Позиції сторін

У Рівному в суді стався конфлікт між журналісткою та адвокатом. Позиції сторін

Ексклюзивно
У Рівному в суді стався конфлікт між журналісткою та адвокатом. Позиції сторін колаж: Fb В.Мамотюк/сайт Ради адвокатів

У Рівному журналістка Вікторія Мамотюк поскаржилась на перешкоджання професійної діяльності у будівлі суду. Вона стверджує, що адвокат обвинуваченого у серії зґвалтувань перешкоджав проводити зйомку перед засіданням. Водночас правник стверджує, що журналістка не відреагувала на вимоги припинити знімати без дозволу його клієнта, тож він був змушений втрутитись. Поліція тим часом за цим фактом відкрила провадження.

Позиція журналістки

У коментарі Суспільному Вікторія Мамотюк, яка є редакторкою сайту Рівне Онлайн, пояснила, що знімала на телефон перед початком засідання. Йдеться про справу щодо серії зґвалтувань.

"Він (адвокат обвинуваченого Володимир Цуняк,-ред.) апелював до того, що засідання закрите. Я йому пояснила, що засідання ще не закрите, точніше – ще не почалося, а відтак я можу знімати все, що я хочу. Мої слова підтвердила й судова охорона. Тому що він до них почав кричати: "Заберіть її, вона не має права знімати". Судова охорона ніяких зауважень не робила і я проводила свою відеозйомку. Після чого він мене двічі вдарив по руці й вихопив із рук телефона", – каже Вікторія Мамотюк.

Відео інциденту вона оприлюднила у своєму Facebook.

Журналістка додала, що написала заяву у поліцію та вказала 171 статтю Кримінального кодексу України, це перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, а також статтю 345-1, це погроза або насильство щодо журналіста.

"Це була більше штовханина: він штовхав, а потім вирвав з рук фізично телефон, тобто вилучив незаконно моє знаряддя, яким я збирала інформацію. Раніше він собі такого не дозволяв, але теж закривав, штовхав, але не виривав і по руках не бив", – коментує журналістка.

Позиція адвоката

Адвокат Володимир Цуняк у коментарі Суспільному зазначив, що, на його думку, журналістка порушила законодавство, адже знімала особу без дозволу.

"Я раз попросив не знімати, другий, третій – вона ігнорує і каже: "Подайте на мене в суд". Поліція хай відкриває провадження, а перспектива там нульова, бо я не перешкоджав законним журналістським діям", – каже правник.

Адвокат каже, що і на попередніх засіданнях просив журналістку не знімати без дозволу. Цього разу ситуація повторилась.

"Я її телефон не брав. Я попросив судову адміністрацію спочатку заборонити – вони не реагували. Я їй тоді закрив телефон, щоб вона не знімала. У мене таких наглих ніколи не було. Дехто (мотивує зйомку,-ред.): "А от суспільний інтерес і так далі." Ні, закон категоричний, вона не мала права", – каже Володимир Цуняк.

Як відреагувала поліція

У пресслужбі поліції області повідомили, що заявниця повідомляла про удар по руці з боку адвоката і це сталось перед початком судового засідання. Також заявила, що мобільний телефон у неї відібрали.

"В інцидент втрутилися працівники судової охорони, які повернули мобільний власниці. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 345-1Погроза насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо журналіста, у зв’язку із здійсненням ним законної професійної діяльності. Кримінального кодексу України", – каже спеціалістка відділу комунікації Світлана Карачун.

Вона додала, що наразі поліцейські намагаються встановити усі обставини події.

Читайте нас у Telegram: екстрені новини та щоденні підсумки

Підписуйтесь на рівненське Суспільне у Viber

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди