На початку тижня президент США Дональд Трамп оголосив, що Штати за кошт Європи вироблятимуть для України зброю. Він також "дуже незадоволений" лідером РФ Путіним і поставив Росії ультиматум — “жорсткі” вторинні мита у 100%, якщо Москва протягом 50 днів не піде на припинення вогню. Чому Трамп змінив риторику, чи не забагато часу дав Москві й чи допоможе все це Україні у війні — читайте в огляді іноземної преси від Суспільного.
Частина американських медіа хвалить Трампа, частина порівнює з Байденом
Оглядачі Джонатан Світ і Марк Тот із видання The Hill зробили висновок, що Дональд Трамп зараз поводиться у підтримці України так само, як і його попередник Джо Байден ― дарма що Трамп постійно повторює, що повномасштабна війна почалась через попередника, а він би такого не допустив). З одного боку, автори вбачають позитив у тому, що в Трампа відкрились очі на Путіна, який "гарно говорить, а тоді ввечері всіх бомбить". З іншого ж боку, зауважили, що чіткого переліку зброї для України Трамп і Рютте не озвучили. Вторинні ж мита для партнерів Росії американський лідер пропонує встановити на рівні 100%, а не 500%, як у квітні пропонували республіканець Ліндсі Грем та демократ Річард Блюменталь. Словом, Трамп, як і Байден, нині готовий дати Києву достатньо, аби Україна "не програла", але про перемогу не йдеться.
Крім того, The Hill наголошує на наслідках зволікання для українців: "Україна не може дозволити собі ще 50 днів повітряних ударів і ймовірного наземного наступу в Сумській області. Це, по суті, дає Путіну 50-денну ліцензію на продовження нападів на цивільних", — і додають, що навіть 17 додаткових систем Patriot не вбережуть людей від "шахедів", а наступ на землі триває через чисельнішу за кількістю російську армію.
Світ і Тот завершують колонку прямою порадою для президента США — необхідна переможна стратегія. "Настав час перестати грати на нічию і припинити брати 50-денні тайм-аути. США й НАТО повинні допомогти Україні виграти цю війну наступальним озброєнням, боєприпасами та розвідданими", — йдеться у тексті.
Редакція The Washington Post припускає, що санкції проти постійних торговельних партнерів Росії можуть підштовхнути Путіна до переговорів ― але не 100%-ві, а ті, що запропонували Грем і Блюменталь. Такі мита відчутно вдарять по Китаю та Індії, які купують основну частину російської нафти.
WP, як і автори The Hill, звертає увагу, що тактика Трампа ― допомагати Україні тільки оборонятися (як робив і Байден, побоюючись ескалації та ядерних ударів). Невідомо, американська адміністрація поводитиметьсяд далі й чи посилить тиск на Росію, коли та не йтиме на мирні перемовини і продовжуватиме обстріли України.
"Заради України зокрема та американського авторитету загалом Трамп не може відступити. [... Війна] закінчиться лише тоді, коли Путін зрозуміє, що він більше нічого не виграє", — вважає редакція. Прискорити таке усвідомлення лідера Кремля можуть саме американська військова підтримка Києва й тиск на РФ.
У WP також опублікували колонку американського журналіста й письменника Девіда Ігнатіуса. Експерт вважає, що президент США застосовує до російсько-української війни свою бізнес-тактику: мовляв, Путін не продовжуватиме війну в Україні, якщо це забагато йому коштуватиме. Ігнатіус тут навіть порівняв Трампа з Альфредом НобелемНагадаємо, прем'єр Ізраїлю Біньямін Нетаньягу номінував Трампа на Нобелівську премію миру: “Вони обидва люблять щось підривати”.
Далі Девід посилається на своє анонімне джерело й розповідає, що загальна вартість озброєння, яке передадуть Україні від США через Європу, — 10 млрд доларів. Крім того, США дадуть дозвіл на використання 18 ракет ATACMS на повній дальності в 300 км, тож Київ зможе вразити більше російських військових баз. Ще обговорювалися “Томагавки”Дальність цих ракет може становити від 450 до 2500 км.: їх можуть надати Україні пізніше, якщо Трамп схоче отримати нові важелі впливу.
Джерела Ігнатіуса також виокремили три причини, чому Трамп пішов на ескалацію з РФ:
- президент відчув, що Путін його не поважає;
- Трамп побачив ефективність військової сили США, коли Штати атакували ядерні об’єкти в Ірані;
- Путін піде на переговори лише під загрозою застосування більшої сили.
Проте, як і багато інших західних оглядачів, Девід Ігнатіус не знає, чи достатнім для припинення війни стане той рівень тиску на Москву, який зараз обрав Трамп.
Сайт Fox News — телеканалу, який дивиться як Трамп, так і чимало його прихильників ― опублікував колонку офіцера армії США у відставці й також письменника Роберта Маґінніса. Він назвав поворот політики Трампа щодо Москви "сміливим". Трамп застосовує принцип "мир через силу", а вільному світу набридло чекати, доки Росія припинить війну. Режим Кремля Маґінніс назвав "тираном, який процвітає на руйнуванні".
Він теж не оминув причин, чому Трамп різко змінив свою позицію. На думку офіцера, це через посилені російські атаки на Україну останніми тижнями та відмову Путіна йти на припинення вогню та перемовини попри дипломатичні зусилля.
Маґінніс особливо зосередився на новому механізмі, як адміністрація США виконуватиме принцип "миру через силу" та допомагатиме Україні. Згідно з озвученим планом, Америка буде виробляти зброю (тобто активізує власні промислові ресурси і поповнить власні запаси — що теж плюс для США), але передаватиме Україні не безоплатно, а продаватиме за гроші НАТО, Європи. Тобто, підкреслив офіцер, витрати не понесуть платники податків в Америці, й Штати не втягнуться безпосередньо “в ще одну дорогу зовнішню війну”.
"Вперше за кілька місяців у Києва є підстави сподіватися, у НАТО — вірити, а в Москви — боятися", — підсумував автор.
Оглядач Марк Чемпіон у своїй колонці для Bloomberg теж (як і автори The Hill) порівнює початкове небажання Трампа йти на конфлікти з Путіним із тим, як раніше діяв Байден. Страхи ескалації з РФ, пише Чемпіон, були помилковими й коштували українцям життів.
Автор нагадує читачам, що Трамп від початку своєї каденції не погоджував нову допомогу Україні (навіть зупиняв уже ухвалену) та ще до перемовин із Росією казав, що Україна ніколи не вступить до НАТО — "роздав ключові українські переговорні карти", як каже Марк. На думку колумніста, такі дії американського президента — "прояви величезної наївності". Трамп думав, що якщо він піде на односторонні поступки "кар'єрному офіцеру КДБ", той теж піде на діалог.
Ще Марк Чемпіон проаналізував статтю Financial Times, де анонімні джерела розповіли, нібито Трамп питав у Зеленського, чи може ЗСУ вдарити по Москві чи Санкт-Петербургу. Сам Трамп потім заявив, що Зеленський не має атакувати Москву, а Білий дім уточнював, що президент тільки запитав, а не закликав Україну до дій. Оглядач Bloomberg у будь-якому разі вважає ідею ударів по російській столиці нерозсудливою. Він переконаний, що такі розмови Трамп поширював лише з власних політичних міркувань. Адже під час свого першого президентського терміну він уже погрожував "розбомбити Москву до біса", якщо Путін нападе на Україну, а тоді використовував подібні слогани у передвиборчій кампанії.
The New York Times підкреслює, що в колах української влади та експертів з’явився обережний оптимізм після слів Трампа 14 липня. Проте настрій Трампа мінливий: сьогодні підтримка є, завтра може не бути, тож Київ має покладатися у виробництві зброї сам на себе (зараз Україна виробляє близько 40% озброєння для поля бою). NYT назвав практичну користь від передання додаткової американської зброї: збільшення кількості "Петріотів" зможе захистити українські аеродроми й дасть ЗСУ більше свободи для застосування літаків F-16 і Mirage — у якості як ППО, так і наступального озброєння біля лінії фронту.
В іншому аналітичному матеріалі NYT автор Стівен Ерланґер зауважив, що Трамп змінив свою позицію стосовно Європи. Тепер він каже, що "сильна Європа — це дуже добре; Європа має багато духу для цієї війни".
NYT також звертає увагу на те, як Трамп дійшов до рішення на зараз посилити тиск на Кремль і допомогти Україні зброєю. Видання протиставляє мотивацію Байдена й Трампа. Підхід Байдена до підтримки України ґрунтувався на тому, що вторгнення Росії незаконне, аморальне і що в XXI столітті держави не можуть порушувати чужі кордони. Байден транслював, що зупинити російську війну слід для збереження світового порядку, який склався після Другої світової війни. Натомість Трамп нині "діє з почуття особистої образи" на Путіна, з яким поки так і не зміг домовитися.
Інші європейські медіа щодо обіцянок Трампа скептичні
Дослідник Фінського інституту міжнародних відносин Джоел Ліннайнмякі в коментарі місцевому суспільному мовнику Yle наголосив, що Трамп "непередбачуваний, як завжди" й може швидко змінити свою думку, тому хоч його понеділкові заяви й свідчать про суттєву зміну в підході, не можна оцінити, наскільки ця зміна стабільна.
Він відзначив, що новий механізм військової підтримки Україні служитиме економічним інтересам США, він влаштує шанувальників Трампа. Разом із тим, за словами Ліннаймякі, як цю модель реалізують на практиці, ще невідомо. Він вважає кращим варіантом, аби Європа купувала зброю для України й та надходила зі США напряму, бо власні запаси європейського озброєння незначні — країни вже надали Україні чимало своєї зброї.
Також науковець сказав, що жодні окремі система озброєння чи вид зброї не зможуть змінити хід війни в Україні: Київ має список нагальних потреб з огляду на ситуацію на полі бою, а партнери постачатимуть допомогу нешвидко.
Італійська La Stampa припускає, що 50 днів на роздуми можуть лише дати РФ "карт-бланш на продовження вбивств".
В аналітиці стверджується, що Сполучені Штати ніби як дозволяють російській армії повною мірою скористатися літньою порою для наземного наступу вглиб України, який триває з травня і в який Кремль вкладає чимало ресурсів.
Отже, наступні кілька місяців будуть вирішальними, додає видання: "У вересні (“50 днів Трампа” спливають 1 вересня — ред.) ситуацію переоцінять і переговори про припинення вогню відновляться. Мета російського диктатора — окупувати якомога більше української території за той час, що йому залишився".
Оглядач Ніколас Буссе у тексті для німецької Frankfurter Allgemeine Zeitung зазначив, що Трамп особливо й не змінив свого мислення. Його принцип “Америка передусім” лишається в силі. Це випливає з того, що американський лідер хоче перекласти на Європу витрати на зброю.
"А це означає, що Європі, швидше за все, доведеться платити за Київ ще більше, ніж вона платила досі. Не всі міністри фінансів континенту це ще усвідомили. І Трамп не зацікавлений у "перемозі" України, як того вимагав Байден", — пише Буссе.
Трамп, за його словами, мріє про мирну угоду між Росією та Україною — і про Нобелівську премію миру завдяки врегулюванню конфлікту. Проте без значних поступок України угода неможлива.
