Співробітники Національного антикорупційного бюро не змогли примусово привезти до суду підозрюваного у спробі захоплення влади голову Окружного адміністративного суду Павла Вовка, оскільки не можуть його розшукати. Вовк заявив, що вважає рішення про привід незаконним і не збирається його виконувати.
Як повідомив із зали суду кореспондент Суспільного Євгеній Шульгат, про це під час судового засідання заявив прокурор Олег Макар. За словами прокурора, співробітники НАБУ не змогли розшукати Вовка ані за місцем проживання, ані за місцем роботи.
Прокурор зазначив, що 3 лютого слідчий суддя виніс відповідну ухвалу про привід Вовка на судове засідання 8 лютого. Однак цей привід не вдалося виконати через те, що суддя був відсутній за місцем роботи та за всіма відомими адресами проживання. Також він додав, що відповідний імунітет який має суддя в Україні, а також процедура виконання приводу, прописана у кодексі, не дозволяє його відшукувати раніше, ніж у день судового засідання, тобто кримінально-процесуальний кодекс не дозволяє утримувати особу більше за час, необхідний для того, щоб доставити його її до суду.
Як зауважив Макар, при цьому Павло Вовк був повідомлений про судове засідання, оскільки навіть писав про це у себе на своїй сторінці у Facebook та давав оцінку ухвалі суду.
Що заявив Вовк
У дописі, розміщеному на своїй сторінці у Facebook, Павло Вовк назвав рішення про його примусове доправлення "дивним", зазначивши, що воно є незаконним з кількох причин. Зокрема, Вовк заявив, що зазначена справа не підслідна НАБУ та не може розглядатися Вищим антикорупційним судом.
"Є рішення суду про те, що "справа суддів" не підслідна НАБУ, а, отже, не може розглядатися у ВАКС. НАБУ відповідно до законодавства розслідує виключно корупцію, а не "захоплення влади", – написав Вовк.
Також він наголосив, що відповідно до рішень суду та Вищої ради правосуддя він не має у справі процесуального статусу підозрюваного й додав, що ухвала про привід до слідчого судді містить процесуальні порушення.
"Норми КПК розмежовують поняття судді та слідчого судді. Законом не передбачений привід до слідчого судді. Не було і немає належного повідомлення про дату та час судового засідання. Також є багато інших процедурних порушень, на які доведеться давати відповідь слідчому судді", – зазначив Вовк.
Відтак Вовк наголосив, що вважає ухвалені судові рішення незаконними та не збирається їх виконувати.
Що відомо
- Національне антикорупційне бюро 17 липня провело обшуки в Окружному адміністративному суді Києва та заявили про вручення підозри голові ОАСК Павлу Вовку, його заступнику Євгенію Аблову та ще п’ятьом суддям.
- У 2019 році НАБУ вже розслідувало можливе втручання суддів ОАСК в роботу членів Вищої кваліфікаційної комісії. Тоді теж НАБУ спільно з ГПУ обшукували приміщення ОАСК, та заявляли про підготовку підозр суддям ОАСК Євгену Аблову й Ігорю Погрібніченку, а також судді Суворовського райсуду Одеси Івану Шепітку.
- В Окружному адміністративному суді Києва заявили, що не можуть передати вісьмом своїм суддям повістки на допити у Національному антикорупційному бюро, оскільки всі вони перебувають у відпустках.
- НАБУ вдруге за рік оголосило в розшук голову Окружного адміністративного суду Павла Вовка.
- 11 січня Вищий антикорупційний суд відмовив НАБУ у примусовому приводі голови Окружного адмінсуду Павла Вовка, через нібито відсутність доказів отримання ним повістки.
- Суддя Вовк відкидає всі звинувачення та не з'являється на судові засідання. Для того, щоб вручити повістку Вовку з викликом на судове засідання 5 січня, НАБУ довелося провести спецоперацію на святкуванні весілля поблизу Києва 24 грудня 2020 року. Але на суд підозрюваний так і не з'явився.
- 3 лютого суддя Вищого антикорупційного суду Андрій Біцюк з другої спроби задовольнив клопотання детективів НАБУ щодо примусового приводу до суду голови Окружного адмінсуду Павла Вовка.
