25 серпня продовжили сесію Ужгородської міськради, перервану 20 серпня. Першим розглянули проєкт №3019 щодо ДПТДетальний план території Ботанічної набережної. Депутати двічі голосували в цілому за критичне зауваження — відмовити у затвердженні ДПТ. 13 депутатів проголосували «за», інші утрималися або не голосували — рішення не прийняли. Повторне голосування також не дало необхідної кількості голосів.
На продовження сесії Ужгородської міської ради прийшли містяни, які виступають проти затвердження детального плану території для Ботанічної набережної. Водночас серед присутніх знайшлися і прихильники забудови.
Проєкт рішення №3019 у цілому, критичне зауваження до якого — про відмову у затвердженні містобудівної документації — депутати підтримали 20 серпня перед тим, як піти на перерву, винесли на розгляд першим.
«Кричущі порушення, винісши цей проєкт детального плану території в зал. Я нагадаю, там не врахована правильна берегова смуга — не 25, а 50 метрів. Там не врахований транскордонний характер річки», — розповів місцевий житель Валентин Волошин.
«Я прийшла за те, щоб наш Ужгород залишив хоч ті нещасні зелені зони, які залишилися. Розумієте, три патички (гілочки — ред.) в Ужгороді вже», — сказала місцева жителька Андріана Данилюк.
Проєкт рішення в цілому не набрав необхідної для затвердження кількості голосів. Після цього питання поставили на повторне голосування. Результат не змінився.
«Пропоную повернутися до розгляду питання в цілому. Поставте, будь ласка, на голосування. Хай люди зафіксують, хто підтримує це рішення чи ні. Для чого люди минулого разу збиралися, для чого тут це все було? Що перенесуть на наступну сесію. І чим закінчиться, ви бачите. Для того, щоб це питання було відхилене, має 20 депутатів проголосувати "за", — сказав депутат Ужгородської міської ради Віталій Глагола.
«Наразі зрозуміло, що депутат, який минулого разу проголосував за критичні зауваження — відмовити, тепер взагалі не голосує. Ну, це абсурдно», — зазначив депутат Ужгородської міськради Валентин Штефаньо.
Після цього проєкт рішення №3019 зняли з розгляду. Його можуть повторно винести на затвердження сесії міськради, однак коли саме — наразі невідомо.
«В цілому сьогодні, на жаль, не підтримали цей проєкт, тому він вважається таким, що не прийнятий. Рішення не прийнято, відповідно, ця адмінпослуга до кінця не виконана і вона, звичайно, може розглядатися наступного разу», — сказав міський голова Богдан Андріїв.
«Щодо будівництва питання не прийняли, тому що воно не вирішене. Не затвердили детальний план і не відмовили, тобто не проголосували за критичне зауваження... Рішення не прийнято щодо затвердження детального плану. На жаль, і не прийнято рішення про відмову у затвердженні», — розповіла адвокатка Наталія Майстренко.
Підписуйтеся на Суспільне Ужгород: Facebook, YouTube, Telegram, Viber, Instagram, Threads, WhatsApp, TikTok
